ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/10870/23
Номер провадження 3/495/3576/2023
09 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області, військовослужбовця прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 20.08.2023 року, ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, що виразилось у низькому рівні організації служби прикордонних нарядів в ПП «Паланка-Маяки-Удобне» та не проведення контролю другої лінії громадянки, яка є вихідцем з країни матрац. ризику (та підпадає під профіль ризику «нелегальна міграція»).Своїми діями вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17218 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , просив суворо не карати та обмежитись усним зауваженням у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Пояснив, що більше такого не повториться. Зазначив, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 33-35, ч. 2 ст. 172-18, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі № 495/10870/23 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Савицький С.І.