ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/13040/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач; ОСОБА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також відповідач), у якій позивач просить:
- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови виплатити ОСОБА_1 як синові померлого військового пенсіонера ОСОБА_3 , відповідно до статті 61 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, суми пенсії, що підлягали виплаті та залишилися недоодержаними у зв'язку із його смертю;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_1 , як синові померлого військового пенсіонера ОСОБА_3 відповідно до статті 61 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, суми пенсії, що підлягали виплаті та залишилися недоодержаними у зв'язку із його смертю, а саме: в сумі 264344 грн., згідно з рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/6036/22; в сумі 207604,83 грн., згідно з рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/1663/23; в сумі 6827,12 грн., згідно з рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/924/23.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою для отримання недоотриманої померлим батьком пенсії, на яку отримав відповідь листом від 18.08.2023 про відмову у виплаті заборгованості по пенсійним виплатам, недоотриманим його батьком до смерті. Позивач вважає, що відмова ГУ ПФУ в Полтавській області від 18.08.2023 є протиправною та порушує його право як спадкоємця на одержання соціальних платежів.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази від відповідача та встановлено строк для їх надання до суду.
27 вересня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву /а.с. 29/, у якому представник ГУ ПФУ в Полтавській області просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що позивач звернувся до нього із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та виплату заборгованості пенсії на виконання рішення суду за померлим батьком ОСОБА_3 . За результатами розгляду цієї заяви надано відповідь листом від 18.08.2023, яким позивачу повідомлено, що виплату нарахованих сум за життя гр. ОСОБА_3 на виконання рішення суду можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження. Вважає, що стаття 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" не передбачає включення заборгованості, яка нарахована на виконання рішення суду до складу недоотриманої пенсії.
Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши письмові докази і письмові пояснення сторін, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступні обставини та спірні правовідносини.
ОСОБА_3 отримував пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2022 у справі №440/6036/22, яке набрало законної сили 20.09.2022, позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області" №33/37-4/5471 від 27.05.2022. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 01.12.2019 відповідно до вимог статтей 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області" №33/37-4/5471 від 27.05.2022, з урахуванням проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн (дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок копійок) та витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень нуль копійок). /а.с. 37-42/.
Згідно розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №945471 за Дорученням №Д 945471/59, пенсіонер ОСОБА_3 , від 20.09.2022, ГУ ПФУ в Полтавській області мало заборгованість з виплати пенсії перед ОСОБА_3 в сумі 264344,67 грн. /а.с. 32/.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 у справі №440/1663/23 адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення відсоткового розміру пенсії ОСОБА_3 з 01 січня 2016 року з 89% до 70% відсотків відповідного грошового забезпечення. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 01 січня 2016 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на січень 2016 року № 4/5471 від 23 березня 2018 року, виходячи з її відсоткового розміру 89% відповідного грошового забезпечення, а також здійснити її виплату з урахуванням фактично проведених виплат. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 01 грудня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на листопад 2019 року № 33/37-4/5471 від 27 травня 2022 року, виходячи з її відсоткового розміру 89% відповідного грошового забезпечення, а також здійснити її виплату з урахуванням фактично проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області /а.с. 43-45/.
Згідно розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №945471 за Дорученням №Д945471/60, пенсіонер ОСОБА_3 , від 24.04.2023, ГУ ПФУ в Полтавській області мало заборгованість з виплати пенсії перед ОСОБА_3 в сумі 207604,83 грн. /а.с. 8-10/.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 у справі №440/924/23, яке набрало законної сили 24.05.2023, адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_3 у нарахуванні та виплати з 01.10.2022 доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб". Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 з 01.10.2022 року щомісячну доплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) /а.с. 46-49/.
Згідно розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №945471 за Дорученням №Д945471/61, пенсіонер ОСОБА_3 , від 26.05.2023, ГУ ПФУ в Полтавській області мало заборгованість з виплати пенсії перед ОСОБА_3 в сумі 6827,12 грн. /а.с. 12/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Гребінківської міської ради 10.07.2023, копія якого наявна у матеріалах справи /а.с. 18/.
04.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Полтавській області із заявою від 04.08.2023 вх. №17556/Х-1600-23, у якій повідомив, що він є сином померлого ОСОБА_3 , який отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб". Просив замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 та виплатити йому недоотриману пенсію згідно з рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду у справах: №440/6036/22 в сумі 264344,67 грн.; №440/1663/23 в сумі 207604,83 грн.; №440/924/23 в сумі 6827,12 грн. за померлого батька ОСОБА_3 /а.с. 35/.
До цієї заяви позивач додав довідку виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 27.07.2023 №18.6-12/6Н-7, видану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він без реєстрації проживав з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 20, 36/.
Листом ГУ ПФУ в Полтавській області від 18.08.2023 №17963-17556/Х-02/8-1600/23 позивачу повідомлено, що виплату нарахованих сум за життя гр. ОСОБА_3 на виконання рішення суду можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження. Дане право передбачено статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України. Кошти, нараховані на виконання рішення суду, підлягають виплаті в межах бюджетних асигнувань, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів за рахунок коштів Державного бюджету України. Зазначено, що позивач має право звернутися до суду із засвою про заміну сторони виконавчого провадження /а.с. 7/.
Вважаючи протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови виплатити ОСОБА_1 , як синові померлого військового пенсіонера ОСОБА_3 , відповідно до статті 61 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, сум пенсії, що підлягали виплаті та залишилися недоодержаними у зв'язку із його смертю, позивач звернувся до суду з позовом у цій справі.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам та відповідним доводам сторін, суд дійшов таких висновків.
Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, та деяких інших осіб визначає Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року №2262-XII (далі по тексту - Закон №2262-ХІІ).
Відповідно до статті 61 Закону №2262-ХІІ суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім'ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім'ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім'ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.
За змістом частини 3 статті 61 Закону №2262-ХІІ зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1 затверджений Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Відповідно до пункту 4 вказаного Порядку заява про виплату недоодержаної пенсії у зв'язку зі смертю пенсіонера подається членом його сім'ї до органів, що призначають пенсію, за місцем перебування на обліку померлого пенсіонера.
Отже, згідно наведених приписів чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім'ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, або члена сім'ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, якщо відповідне звернення надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
Діючим законодавством не передбачена виплата недоотриманої пенсії у випадку звернення з відповідною заявою після закінчення 6 місяців після смерті незалежно від причин пропуску строку.
З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Гребінківської міської ради 10.07.2023, копія якого наявна у матеріалах справи /а.с. 18/.
04.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Полтавській області із заявою від 04.08.2023 вх. №17556/Х-1600-23, у якій повідомив, що він є сином померлого ОСОБА_3 , який отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб". Просив замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 та виплатити йому недоотриману пенсію згідно з рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду у справах: №440/6036/22 в сумі 264344,67 грн.; №440/1663/23 в сумі 207604,83 грн.; №440/924/23 в сумі 6827,12 грн. за померлого батька ОСОБА_3 /а.с. 35/.
Таким чином, позивач звернувся до пенсійного органу із заявою про виплату пенсії з дотриманням шестимісячного строку, встановленого статтею 61 Закону №2262-ХІІ.
Суд зазначає, що відповідно до статті 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.
У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Зміст частини 3 статті 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України "Про пенсійне забезпечення", де в частині 1 статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, передаються членам його сім'ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Отже, ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім'ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв'язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім'ї за умови, якщо саме ці суб'єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім'ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати її як спадщину.
У відповіді на звернення позивача пенсійним органом роз'яснено позивачу як заінтересованій особі право на звернення до адміністративного суду в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України з питання заміни сторони виконавчого провадження.
Водночас, відповідачем залишено поза увагою прохання ОСОБА_1 у заяві від 04.08.2023 виплатити йому недоотриману пенсію згідно з рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду у справах: №440/6036/22 в сумі 264344,67 грн.; №440/1663/23 в сумі 207604,83 грн.; №440/924/23 в сумі 6827,12 грн. за померлого батька ОСОБА_3 в порядку статті 61 Закону №2262-ХІІ /а.с. 35/ та не надано оцінку довідці виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 27.07.2023 №18.6-12/6Н-7, виданій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він без реєстрації проживав з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 20, 36/, що була додана позивачем до цієї заяви.
Тобто мала місце не відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у виплаті ОСОБА_1 , як синові померлого військового пенсіонера ОСОБА_3 , відповідно до статті 61 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, сум пенсії, що підлягали виплаті та залишилися недоодержаними у зв'язку із його смертю, а протиправна бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яка полягає у не вирішенні питання про виплату чи відмову у виплаті ОСОБА_3 відповідно до статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" сум пенсії, що залишилися недоодержаними у зв'язку із смертю ОСОБА_3 .
Зазначена вище бездіяльність є порушенням прав позивача на розгляд суб'єктом владних повноважень його заяви у встановленому законодавством порядку, що потребує судового захисту.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України способом захисту прав особи від протиправної бездіяльності є визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Тобто дії, які він повинен вчинити за законом.
Враховуючи викладене вище, обираючи належний спосіб захисту порушеного права позивача, з урахуванням частини 2 статті 9 КАС України, суд вважає за необхідне визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яка полягає у не вирішенні питання про виплату чи відмову у виплаті ОСОБА_1 відповідно до статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" сум пенсії, що залишилися недоодержаними у зв'язку із смертю ОСОБА_3 та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області розглянути заяву ОСОБА_1 (вхідний номер 17556/Х-1600-23 від 04 серпня 2023 року) про виплату йому пенсії згідно з рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду у справах: №440/6036/22 в сумі 264344,67 грн.; №440/1663/23 в сумі 207604,83 грн.; №440/924/23 в сумі 6827,12 грн., з урахуванням висновків суду.
Суд зазначає, що завданням адміністративного судочинства, відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Таким чином, адміністративний суд, перевіряючи рішення, дію чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень на відповідність закріпленим частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України критеріям, не втручається у дискрецію (вільний розсуд) суб'єкта владних повноважень поза межами перевірки за названими критеріями.
Такий спосіб захисту, як зобов'язання прийняти конкретне рішення, вчинити певні дії, як і будь-які інші способи захисту застосовується лише за наявності необхідних підстав, з урахуванням фактичних обставин справи.
Надання оцінки заяві і доданому до неї документу, які не були предметом розгляду уповноваженим на вчинення таких дій органом, виходить за межі повноважень адміністративного суду і не узгоджується з критеріями перевірки дій, рішень та бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які закріплені у частині 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на викладене вище, у задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.
Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.
Підстави для стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судових витрат відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 9, 77, 139, 229, 243-246, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яка полягає у не вирішенні питання про виплату чи відмову у виплаті ОСОБА_1 відповідно до статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" сум пенсії, що залишилися недоодержаними у зв'язку із смертю ОСОБА_3 .
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області розглянути заяву ОСОБА_1 (вхідний номер 17556/Х-1600-23 від 04 серпня 2023 року) про виплату йому пенсії згідно з рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду у справах: №440/6036/22 в сумі 264344,67 грн.; №440/1663/23 в сумі 207604,83 грн.; №440/924/23 в сумі 6827,12 грн., з урахуванням висновків суду.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.С. Сич