Справа № 296/10050/15-ц
2/296/1154/23
УХВАЛА
про виправлення описки
"12" жовтня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про внесення виправлень в ухвалі про призначення до розгляду справи № 296/10050/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" про визнання договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Корольовським районним судом м. Житомира ухвалою від 25.09.2023р. призначено до розгляду справу № 296/10050/15-ц.
Проте при виготовленні тексту ухвали було допущено описку щодо дати судового засідання, а саме замість вірної «27 листопада 2023 року», вказано «27 листопада 2022 року».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену при виготовлені ухвали про призначення до розгляду справи № 296/10050/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" про визнання договору недійсним, та вважати вірною дату судового засідання «27 листопада 2023 року».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В. П. Маслак