Справа № 296/6384/21
1-кп/296/166/23
УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2023 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира 19 липня 2021 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 16 липня 2021 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду. Крім того, прокурор просила розглянути подане раніше до суду клопотання про звернення застави, внесеної у к/п по обвинуваченню ОСОБА_5 , в дохід держави.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Щодо клопотання прокурора про звернення застави, внесеної у к/п по обвинуваченню ОСОБА_5 , в дохід держави, заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.
Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілі, захисники, свідки.
На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
Щодо клопотання прокурора про звернення застави, внесеної у к/п по обвинуваченню ОСОБА_5 в дохід держави, суд вважає на необхідне відкласти його розгляд до явки заставодавця.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне призначити складання досудової доповіді щодо обвинувачених.
Оскільки безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира неможлива, в зв'язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 в СІЗО, а обвинуваченого ОСОБА_5 у м. Харкові, суд вважає за необхідне провести судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» та з Київським районним судом м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.
Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 05 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, яке призначено на 05 жовтня 2023 р. на 10 год. 00 хв., у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира та ДУ «Київський слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , а також між Корольовським районним судом м.Житомира та Київським районним судом м. Харкова, з участю обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Київському районному суду м. Харкова (особі, що виконує його обов'язки, чи особі, на яку покладені обов'язки щодо технічного забезпечення відеоконференції) відповідно.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та до Київського районного суду м. Харкова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати та надати у строк до 14.11.2023 року досудову доповідь щодо обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), раніше неодноразово судимого.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого.
Роз'яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме: у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1