Справа № 296/9189/23
2-а/296/167/23
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
"25" вересня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомир 20.09.2023р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, в якому останній просив:
- постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕА № 7709717 від 10 вересня 2023 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.
- провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП закрити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.09.2023р., справа № 296/9189/23 передана на розгляд судді Маслак В.П.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав:
Приписами ч. 4 ст. 161 КАСУ визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з матеріалів справи, подана суду копія оскарженої постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕА № 7709717 не повна та відображає лише частину тексту документу, а саме п. 5-9, відсутні реквізити документа.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.
Вказаний недолік позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 123, 160, 161, 169,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак