Справа № 296/6232/23
2/296/2206/23
УХВАЛА
про витребування доказів
"12" жовтня 2023 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Шкирі В.М.,
за участі секретаря судового засідання Бабич А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вернидуба Дмитра Вікторовича до Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,-
ВСТАНОВИВ:
28.06.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вернидуб Д.В. звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.
Ухвалою суду від 17.08.2023 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх з позивачем участі.
Представник відповідача та третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання проте до суду не з'явиися. Причини неявки суду не повідомили, клопотань будь-якого змісту не надавали.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вернидуб Д.В. через канцелярію суду подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: з нотаріального архіву Житомирської області спадкову справу за померлою ОСОБА_3 , 1926 року народження, яка була власником 29/100 частини спірного домоволодіння, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 26.04.1986 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в Березівському психоневрологічному інтернеті (Ємільчинський район Житомирської області) на повному державному забезпеченні.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.
Отже, документи, які просить витребувати представник позивача відносяться до нотаріальної таємниці можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.
За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вернидуба Дмитра Вікторовича про витребування доказів - задовільнити.
Витребувати з нотаріального архіву Житомирської області спадкову справу за померлою ОСОБА_3 , 1926 року народження, яка була власником 29/100 частини спірного домоволодіння, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в Березівському психоневрологічному інтернеті (Ємільчинський район Житомирської області) на повному державному забезпеченні.
Відкласти судове засідання у справі на 13 листопада 2023 року на 14 год.30 хв.
Копію ухвали суду направити для виконання до нотаріального архіву Житомирської області.
Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 322 до 10.11.2023 року включно.
Роз'яснити службовим особам архіву, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Шкиря