Справа № 159/3651/23
Провадження № 3/159/1734/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 05.04.2004 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29.06.2023 о 09.40 годині на а/д М-07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» керував транспортним засобом «Мерседес» номерний знак НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп'яніння (звуження зіниць очей, невиразне і незв'язне мовлення, поведінка, що не відповідає обстановці), на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку огляд для встановлення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді провину не визнав та пояснив, що транспортним засобом не керував, не перебував в стані наркотичного сп'яніння, в медичному закладі не мав можливості здати біологічні зразки, усі дії відносно нього відбувались під погрозами.
Заслухавши пояснення особи, покази свідків, переглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Суд з'ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.
В силу ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Огляд водія на стан наркотичного сп'яніння на місці зупинки технічно неможливий, тому необхідно керуватись Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров'я №1452/735 від 09.11.2015 (далі - Інструкція).
Відповідно до п.12 розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
За приписами розділу ІІІ згаданої Інструкції огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.
Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.
За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.
Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння), видається на підставі акта медичного огляду.
Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.
Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.
Так у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №483876 від 29.06.2023 зафіксовані дата, час, місце вчинення правопорушення, зазначені відеозасоби фіксації правопорушення.
За рапортом працівника поліції встановлено, що під час несення служби на блокпості, 29.06.2023 о 09.40 годині зупинено транспортний засіб «Мерседес» номерний знак « НОМЕР_3 », який проїжджав через блокпост та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41 «Контроль». За кермом знаходився чоловік, на вимогу пред'явити документи не реагував, не називався, мовчав або давав відповіді, які не стосувались вимог поліцейських, мав поведінку, яка не відповідає обстановці. Під час спілкування з водієм виявлено у останнього ознаки наркотичного сп'яніння (звуження зіниць очей, невиразне і незв'язне мовлення, поведінка, що не відповідає обстановці) та запропоновано пройти огляд в медичному закладі, на що останній погодився. В наркологічному кабінеті Ковельського МТМО ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився.
Відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №019328 від 29.06.2023 ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до Ковельського МТМО у зв'язку із вчиненням адміністративних правопорушень для визначення стану наркотичного сп'яніння, складання адміністративних матеріалів, встановлення особи.
Постановою серії БАД №080804 від 29.06.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1ст.126, ч.3 ст.121, ст.125 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 гривень.
Згідно з актом №49 від 29.06.2023 медичного огляду виданим лікарем-наркологом Ковельського МТМО ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду. Вказана обставина викладена лікарем і у висновку.
Навідеофайлі №0000....0004А з бодікамери поліцейського зафіксовано зупинку транспортного засобу «Мерседес» номерний знак НОМЕР_3 29.06.2023 о 09.40 годині, який проїжджав через блокпост та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41 «Контроль». В автомобілі за кермом знаходився лише водій, який відмовився надати працівникам поліції для перевірки необхідні документи, на запитання поліцейських у більшості мовчав, або давав незрозумілі відповіді, поводив себе незвично. На пропозицію поліцейського пройти огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі погодився, був доставлений до Ковельського МТМО, проте від огляду у лікаря - нарколога ОСОБА_1 відмовився.
Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Окрім цього, допитаний в судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_2 суду показав, що огляд в медичному закладі лікарем проводиться тільки при добровільній згоді підекспертного. Спочатку проводиться об'єктивне обстеження (зовнішній вигляд, поведінка, мовна здатність, рухова сфера, точні рухи), далі проводиться інструментальне обстеження (алкотестер), при обстеженні на стан наркотичного сп'яніння відбирається біологічне середовище (сеча). ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, про що зафіксовано у акті та у висновку.
Допитаний як свідок поліцейський ОСОБА_3 суду показав, що у той день з блокпосту «Бар'єр-18» надійшло повідомлення про допомогу, водія необхідно було доставити до лікувального закладу на освідування, оскільки поліцейські, які зупиняли автомобіль не мали права залишати блокпост. Він прибув на місце та виявив, що поведінка водія була не зрозумілою, водій мав розширені зіниці, то мовчав то відповідав не на ті запитання. На пропозицію проїхати до лікарні на освідування водій погодився. В лікувальному закладі лікар запропонував пройти огляд та здати біологічне середовище (сечу), проте ОСОБА_1 відмовився пояснивши, що це особиста його частина, якою він не може поділитись. Після складання лікарем акту та висновку, водія було доставлено на блокпост, і вже поліцейські, які зупиняти транспортний засіб складали адміністративні матеріали.
Покази свідків та наведені докази взаємоузгоджені і відтворюють фактичні обставини події, а тому є достатніми для висновку, що саме ОСОБА_1 того дня керував транспортним засобом та відмовився в лікувальному закладі від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння.
При призначенні стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами суд враховує дані про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 31.08.2004.
Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.
Керуючись статтями 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA588999980313050149000003001, Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху по території Волинської області.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяТ. В. Денисюк