Ухвала від 05.10.2023 по справі 922/2310/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2310/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

та за участю:

розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О.

представника ініціюючого кредитора Кожушного К.С.

представника ТОВ "Тандем ЛТД" Хоньків С.В.

представника ТОВ "Торговий дім "Світ-Агро" Ялова О.О. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

представника ТОВ "Біохем Україна" Дзявун Ю.С. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" із додатковими вимогами до боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", код ЄДРПОУ 40557266; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013).

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 07.07.2023 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

04.08.2023 через кабінет системи "Електронний суд" суду надійшла заява ТОВ "Новаагро Україна" про додаткові кредиторські вимоги до боржника в загальній сумі 23164168,01 грн. та 5368,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2023 прийнято заяву ТОВ "Новаагро Україна" про додаткові кредиторські вимоги до боржника та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2023.

16.08.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від ТОВ "Новаагро Україна" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи вимоги кредитора до боржника про сплату штрафних санкцій, річних та інфляційних збитків.

29.08.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від ТОВ "Новаагро Україна" надійшло клопотання про уточнення розміру додаткових грошових вимог у зв'язку зі здійсненням перерахунку розміру штрафних санкцій, відповідно до якого останній просить суд визнати додаткові кредиторські вимоги ТОВ "Новаагро Україна" в розмірі 20 515 744,14 грн.

01.09.2023 від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд додаткових кредиторських вимог ТОВ "Новаагро Україна" , в якому він зазначає, що заявлені грошові вимоги визнаються у розмірі 12798623,80 грн з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 7701432,12 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, 5368,00 грн. судовий збір - перша черга задоволення вимог кредиторів, стосовно грошових вимог у розмірі 10350,19 грн. зазначає, що дані вимоги є поточними та вони мають заявлятися після визнання офіційного оприлюднення боржника банкрутом.

Ухвалою суду від 04.09.2023, розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 21 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 21.09.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 05 жовтня 2023.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Новаагро Україна" зазначив, що підтримує подану заяву із грошовими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, будь-які додаткові пояснення щодо заявлених грошових вимог відсутні.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна не висловив додаткових заперечень, проте в судовому засіданні 04.09.2023 зазначив, що визнає заявлені вимоги ТОВ "Новаагро Україна".

Розглянувши заяву ТОВ "Новаагро Україна" з додатковими грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ініціюючого кредитора, який звернувся із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство були обґрунтовані у тому числі тим, що ТОВ "Новакорм" має зобов'язання з повернення ТОВ "Новаагро Україна" попередньої оплати за договорами поставки в загальному розмірі 37 722 042,34 грн., а саме :

- за договором поставки № 030622 від 03.06.2022 в розмірі 4230564,70 грн.

- за договором поставки № 080622 від 08.06.2022 в розмірі 1977574,96 грн.

- за договором поставки № 100622 від 10.06.2022 в розмірі 5142 703,54 грн.

- за договором поставки № 160622 від 16.06.2022 в розмірі 4 752 656,02 грн.

- за договором поставки № 200622 від 20.06.2022 в розмірі 4 989 646,41 грн.

- за договором поставки № 210323 від 21.03.2023 в розмірі 11028189,00 грн.

- за договором поставки № 210323/1 від 21.03.2023 в розмірі 146 048,25 грн.

- за договором поставки № 210323/2 від 21.03.2023 в розмірі 2818124,46 грн.

- за договором поставки № 010523 від 01.06.2023 в розмірі 500 004,00 грн.

- за договором поставки № 150523 від 15.05.2023 в розмірі 2136531,00 грн.

Зазначені вимоги ТОВ "Новаагро Україна" за вищевказаними договорами поставки були визнані ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2023 під час відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Новакорм".

На даний час ТОВ "Новаагро Україна", у зв'язку із неналежним виконанням умов договорів поставки, заявляє додаткові вимоги зі сплати штрафних санкцій, річних та інфляційних збитків.

Так, відповідно до пункту 4.3 вказаних вище договорів поставки у випадку несвоєчасної поставки товару згідно з умовами договору поставки Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона нараховувалась від загальної вартості непоставленої партії товару за кожен день прострочення до моменту фактичного виконання Постачальником свого зобов'язання за договором.

Згідно з пунктом 4.5 договорів поставки зі змінами у випадку порушення строків поставки товару Постачальником, сторони дійшли згоди, що відповідно до статей 536, 625, 693ЦК України, Постачальник зобов'язаний сплатити 48 % річних за користування чужими грошовими коштами та/або прострочення виконання грошового зобов'язання, які нараховуються на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від Покупця до дня її повернення.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з порушенням ТОВ "Новакорм" строків виконання зобов'язання з поставки товару ТОВ "Новаагро Україна" було нараховано пеню в розмірі 4783734,04 грн., 48 % річних в розмірі 12 214 611,21 грн. та інфляційні збитки в розмірі 549693,34 грн.

Ініціюючим кредитором було вручено вимогу ТОВ "Новакорм" про сплату штрафних санкцій, річних та інфляційних збитків, яка була отримана боржником 07.07.2023. Проте до цього часу боржник свої зобов'язання за договорами поставки не виконав.

Суд перевіривши надані заявником розрахунки річних, пені та інфляційних за вищевказаними договорами поставки на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, правомірними та вірно розрахованими.

Крім того, ініціюючи справу про банкрутство ТОВ "Новаагро Україна", під час звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, також зазначив, що ТОВ "Новакорм" має зобов'язання за Договором позики № 0206/ ФД від 02 червня 2023 року в розмірі 22 058 200,00 грн.

Зазначені вимоги ТОВ "Новаагро Україна" за вищевказаним договором позики були визнані ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2023 під час відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Новакорм".

На даний час ТОВ "Новаагро Україна", у зв'язку із неналежним виконанням умов договору позики, заявляє додаткові вимоги зі сплати штрафних санкцій та річних.

Згідно з пунктом 5.2 договору позики у разі порушення строків повернення позики, Позичальник зобов'язаний сплатити Позикодавцю пеню від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 5.3 договору позики у разі неповернення позики в строк Позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 10 % від суми зазначеної в п. 2.1 Договору.

Згідно з п. 2.1 договору сума позики становить 23487100,00 грн.

У зв'язку з порушенням ТОВ "Новакорм" строків виконання зобов'язання з повернення позики ТОВ "Новаагро Україна" було нараховано пеню в розмірі 568988,08 грн., штраф в розмірі 2 348 710,00 грн., 3 % річних в розмірі 34 319,28 грн

Ініціюючим кредитором було вручено вимогу ТОВ "Новакорм" про сплату штрафних санкцій та 3% річних за договором позики, яка була отримана боржником 07.07.2023. Проте до цього часу боржник свої зобов'язання за договором позики не виконав.

Суд перевіривши надані заявником розрахунки штрафу, пені та 3% річних за договором позики № 0206/ ФД від 02 червня 2023 на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, правомірними та вірно розрахованими.

Стосовно грошових вимог в сумі 10359,19 грн, які ініціюючий кредитор просить суд включити до реєстру вимог кредиторів за оплату послуг за розподіл електричної енергії, які були сплачені ТОВ "Новаагро Україна" за ТОВ "Новакорм", суд зазначає наступне.

Згідно документів на підтвердження оплати послуг за розподіл електричної енергії, що надані ініціюючим кредитором до матеріалів заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника, оплата на загальну суму 10350,19 грн здійснена ТОВ "Новаагро Україна" за ТОВ "Новакорм" 27.07.2023, тобто вже після відкриття провадження у справі №922/2310/23 про банкрутство ТОВ "Новакорм".

Згідно з ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

З огляду на те, що вимоги ТОВ "Новаагро Україна" до ТОВ "Новакорм" з оплату послуг за розподіл електричної енергії мають ознаки поточних, їх заявлення на даний час є передчасним, тому суд відхиляє їх та зазначає, що зазначені вимоги можуть бути заявлені ініціюючим кредитором після оприлюдення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

З урахуванням вищевикладеного, суд визнає додаткові грошові вимоги ТОВ "Новаагро Україна" до боржника частково у загальному розмірі у загальному розмірі 20500055,92 грн, а також судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн., решту вимог суд відхиляє.

За таких обставин та керуючись статтями 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати додаткові кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" до боржника частково у загальному розмірі 20500055,95 грн, а також судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн.

Решту вимог ТОВ "Новаагро Україна" відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2023.

Суддя Яризько В.О.

Попередній документ
114114260
Наступний документ
114114262
Інформація про рішення:
№ рішення: 114114261
№ справи: 922/2310/23
Дата рішення: 05.10.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.01.2025)
Дата надходження: 11.12.2024
Предмет позову: про скасування рішення
Розклад засідань:
06.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
04.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
04.09.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
11.09.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
14.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
21.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
02.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
05.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
19.10.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
26.10.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
06.11.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
13.11.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
04.12.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
07.12.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
09.01.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
16.01.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
31.01.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
31.01.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
13.02.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
27.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
11.03.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.03.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.03.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.03.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.03.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.04.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
03.04.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.04.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.04.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.04.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
16.05.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.09.2024 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
01.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
15.10.2024 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАТУНОВ В В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАТУНОВ В В
КОНОНОВА О В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СПІРІДОНОВ М О
СПІРІДОНОВ М О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській області
Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес"
Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс"
ТОВ "Дніпрокріль"
ТОВ "Новакорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм"
заявник:
Куп'янський відділ державної виконавчої служби у Куп'янському районі Хар .обл.
Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес"
Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"
ТОВ "Дніпрокріль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВ "Дніпрокріль"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ТОВ "Кам'янець-Подільський вапняковий завод"
ТОВ "Новаагро Україна"
ТОВ "Торговий Дім "Світ-Агро"
ТОВ "Торговий Дім "Світ-Агро", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроФід Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ ВАПНЯКОВИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Лтд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНДЕМ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СВІТ-АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІОХЕМ УКРАЇНА»
м. київ, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВ "Дніпрокріль"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Куп'янський ВДВС у Куп'янському районі
Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
ТОВ "Кам'янець-Подільський вапняковий завод"
ТОВ "Новаагро Україна"
ТОВ "Новакорм"
ТОВ "Торговий Дім "Світ-Агро", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ ЛТД"
представник відповідача:
Головаш Павло Юрійович
Земзюліна Вікторія Олександрівна
СИРОТКІН СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
представник заявника:
Шевченко Дмитро Владиславович
представник позивача:
Крайз Олександр Ігорович
представник скаржника:
Лященко Таїсія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПОДОБАЙЛО З Г
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧАЛИЙ І С