Ухвала від 05.10.2023 по справі 922/2310/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2310/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

та за участю:

розпорядника мана арбітражного керуючого Саутенка С.О.

представника ініціюючого кредитора Кожушного К.С.

представника ТОВ "Тандем ЛТД" Хоньків С.В.

представника ТОВ "Торговий дім "Світ-Агро" Ялова О.О. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

представника ТОВ "Біохем Україна" Дзявун Ю.С. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

розглянувши заяву ТОВ "Біохем Україна" з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", код ЄДРПОУ 40557266; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013).

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 07.07.2023 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

07.08.2023 до суду від ТОВ "Біохем Україна" надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у загальному розмірі 1 186 498,11 грн. (здана на поштове відділення 04.08.2023).

Ухвалою суду від 09.08.2023 прийнято заяву ТОВ "Біохем Україна" з кредиторськими вимогами до боржника та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2023.

16.08.2023 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд вимог ТОВ "Біохем Україна", в якому він зазначає, що ним разом із боржником розглянуті та визнані частково вимоги у сумі 509776,80 грн основного боргу, яке підтверджене рішенням суду по справі №922/1984/22 та 9763,22 грн. сплаченого судового збору за подання позову, решту вимог зі сплати суми інфляційних витрат у розмірі 214994,80 грн. та пені у розмірі 443595,29 грн не визнає, оскільки заявником невірно проведений їх розрахунок.

Ухвалою суду від 04.09.2023, розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 21 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 21.09.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 05 жовтня 2023.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Біохем Україна" зазначив, що підтримує подану заяву із грошовими вимогами до боржника, будь-які додаткові пояснення щодо заявлених грошових вимог відсутні

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна не висловив додаткових заперечень, проте в судовому засіданні 04.09.2023 зазначив, що визнає заявлені частково у загальному розмірі 519540,02 грн., решту вимог не визнає з підстав, викладених у повідомленні.

Розглянувши заяву ТОВ "Біохем Україна" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.

04.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № БС-21-4560219 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах, вказаних в даному договорі кормові добавки, премікси, комбікорми та кормові матеріали надалі товар, одиниця виміру, кількість, асортимент, ціна якого вказується в рахунках-фактурах та видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 2.4. договору покупець зобов'язується сплатити вартість товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця, вказаний в даному договорі або у рахунку-фактурі протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дати поставки відповідної партії товару. Датою поставки партії товару є дата виписаної продавцем видаткової накладної на відповідну партію товару.

Проте Покупець здійснив оплату товару невчасно та не в повному обсязі, що стало підставою для звернення Продавця до суду.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/922/1984/22 було задоволено позов ТОВ "Біохем Україна" до ТОВ "Новакорм" та стягнуто з ТОВ "Новакорм" на користь ТОВ "Біохем Україна" заборгованість за договором купівлі-продажу № БС-21-4560219 від 04.02.2019 у розмірі 650881,00 грн та 9 763,22 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/1984/22 апеляційну скаргу ТОВ "Новакорм" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/922/1984/22 без змін.

В період березня-липня 2023 року ТОВ "Новакорм" частково здійснювало оплату боргу, а саме: 31.03.2023 на суму 58 184,20 грн, 04.05.2023 на суму 28 620,00 грн, 07.06.2023 на суму 28 710,00 грн, 04.07.2023 на суму 25 590,00 грн, всього на суму 141 104,20 грн.

Таким чином, на день звернення ТОВ "Біохем Україна" з заявою з грошовими вимогами до боржника розмір заборгованості за договором купівлі-продажу № БС-21-4560219 від 04.02.2019 складав 509 776,80 грн.

Арбітражний керуючий Саутенко С.О. в повідомленні про розгляд заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника від 14.08.2023 №01-34/789 визнає заборгованість за договором купівлі-продажу № БС-21-4560219 від 04.02.2019 у сумі 509 776,80 грн. та 9763,22 грн. сплаченого судового збору за подання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "Біохем Україна" за договором купівлі-продажу № БС-21-4560219 від 04.02.2019 у сумі 509776,80 грн. та 9763,22 грн. сплаченого судового збору є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Крім того ТОВ "Біохем Україна", внаслідок порушення ТОВ "Новакорм" грошових зобов'язань, нарахувало 214 944,80 грн інфляційних втрат та 443595,29 грн пені.

Арбітражний керуючий Саутенко С.О. в повідомленні про розгляд заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника від 14.08.2023 №01-34/789 проти нарахування штрафних санкцій заперечує з огляду на порушення ТОВ "Біохем Україна" строку, встановленого для вчинення дії.

Розглянувши матеріали на яких ґрунтуються нарахування штрафних санкцій, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6.1. договору купівлі-продажу № БС-21-4560219 від 04.02.2019, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання Покупець, крім відшкодування збитків згідно цивільно-правового характеру сплачує на користь Продавця пеню 0,5 (нуль цілих п'ять десятих) відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується така пеня. Сторони погодили, що нарахування пені починається з дати порушення грошового зобов'язання та закінчується фактичним днем його виконання. Положення ГК щодо припинення нарахування пені по закінченню шестимісячного строку з моменту порушення зобов'язання до даного договору не застосовуються.

ТОВ "Біохем Україна" надало розрахунок пені за видатковими накладними №65 від 20.01.2022 за період з 10.02.2022 по 08.02.2023 та №95 від 27.01.2022 за період з 17.02.2022 по 06.07.2023.

Проте суд погоджується з запереченням арбітражного керуючого про порушення ТОВ "Біохем Україна" строку початку нарахування штрафних санкцій.

Відповідно до п. 2.4. договору № БС-21-4560219 від 04.02.2019 покупець зобов'язується сплатити вартість товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця, вказаний в даному договорі або у рахунку-фактурі протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дати поставки відповідної партії товару. Датою поставки партії товару є дата виписаної продавцем видаткової накладної на відповідну партію товару.

Частиною 1 статті 251 Цивільного кодексу України передбачено, що строком є певний період у часі, зі спливом якої пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, днями або годинами.

Згідно зі статтею 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, суд дійшов висновку, що кінцевий строк оплати за видатковою накладною №65 від 201.01.2022 становить до 10 лютого 2022, а за видатковою накладною №95 від 27.01.2022 - до 17 лютого 2022.

На підставі вищезазначеного, суд здійснив перерахунок нарахування пені, яка становить 443 332,84 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевіривши наданий заявником розрахунок інфляційних втрат у розмірі 214994,80 грн. на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, дійшов висновку, що він є обґрунтованим, правомірними та вірно розрахованим.

З урахуванням вищевикладеного, суд визнає грошові вимоги ТОВ "Біохем Україна" до боржника частково у загальному розмірі 1177867,78 грн (з яких 509776,80 грн. основного боргу, 214994,80 грн.- інфляційних, 443332,96 грн. пені, 9763,22 грн. судового збору за подання позову), решту вимог відхиляє як безпідставно нараховані.

Керуючись статтями 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна" до боржника частково у загальному розмірі 1177867,78 грн (з яких 509776,80 грн. - основного боргу, 214994,80 грн. - інфляційних, 443332,96 грн.- пені, 9763,22 грн. судового збору за подання позову), а також судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн.

Решту вимог ТОВ "Біохем Україна" відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2023.

Суддя Яризько В.О.

Попередній документ
114114259
Наступний документ
114114261
Інформація про рішення:
№ рішення: 114114260
№ справи: 922/2310/23
Дата рішення: 05.10.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.01.2025)
Дата надходження: 11.12.2024
Предмет позову: про скасування рішення
Розклад засідань:
06.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
04.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
04.09.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
11.09.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
14.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
21.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
02.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
05.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
19.10.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
26.10.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
06.11.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
13.11.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
04.12.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
07.12.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
09.01.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
16.01.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
31.01.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
31.01.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
13.02.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
27.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 10:45 Господарський суд Харківської області
11.03.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.03.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.03.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.03.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.03.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.04.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
03.04.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.04.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.04.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.04.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
16.05.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.09.2024 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
01.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
15.10.2024 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАТУНОВ В В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАТУНОВ В В
КОНОНОВА О В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СПІРІДОНОВ М О
СПІРІДОНОВ М О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській області
Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес"
Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс"
ТОВ "Дніпрокріль"
ТОВ "Новакорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм"
заявник:
Куп'янський відділ державної виконавчої служби у Куп'янському районі Хар .обл.
Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес"
Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"
ТОВ "Дніпрокріль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВ "Дніпрокріль"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
ТОВ "Кам'янець-Подільський вапняковий завод"
ТОВ "Новаагро Україна"
ТОВ "Торговий Дім "Світ-Агро"
ТОВ "Торговий Дім "Світ-Агро", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроФід Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ ВАПНЯКОВИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Лтд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНДЕМ ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СВІТ-АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІОХЕМ УКРАЇНА»
м. київ, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВ "Дніпрокріль"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Куп'янський ВДВС у Куп'янському районі
Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
ТОВ "Кам'янець-Подільський вапняковий завод"
ТОВ "Новаагро Україна"
ТОВ "Новакорм"
ТОВ "Торговий Дім "Світ-Агро", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАКОРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ ЛТД"
представник відповідача:
Головаш Павло Юрійович
Земзюліна Вікторія Олександрівна
СИРОТКІН СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
представник заявника:
Шевченко Дмитро Владиславович
представник позивача:
Крайз Олександр Ігорович
представник скаржника:
Лященко Таїсія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПОДОБАЙЛО З Г
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧАЛИЙ І С