Ухвала від 12.10.2023 по справі 910/15671/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.10.2023Справа № 910/15671/23

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС"

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України в частині,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України в частині, а саме:

- визнати Наказ Міністерства юстиції України від 02.05.2023 №1562/5 «Про задоволення скарги» незаконним та скасувати його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 25.01.2023 №1000741070005086971 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРСУНЬ ЛОПСТІКС» (ідентифікаційний код юридичної особи 43173152), проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 №1000749950006086971 «Скасування реєстраційної дії» проведену ОСОБА_1 , Департамент державної реєстрації Міністерстві юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРСУНЬ ЛОПСТІКС» (ідентифікаційний код юридичної особи 43173152);

- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 25.01.2023 №1000741070005086971 «Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера)» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРСУНЬ ЛОПСТІКС» (ідентифікаційний код юридичної особи 43173152), проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суб'єктний склад сторін та предмет доказування, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.11.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

4.Встановити відповідачу строк, який становить п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Встановити позивачу строк, який становить п'ять днів з дня вручення відзиву на позов, для подачі до суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити такі причини (частина 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько

Попередній документ
114113692
Наступний документ
114113694
Інформація про рішення:
№ рішення: 114113693
№ справи: 910/15671/23
Дата рішення: 12.10.2023
Дата публікації: 16.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2025)
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: визнання наказу незаконним та скасування, скасування реєстраційної дії та зобов`язання винити дії
Розклад засідань:
22.11.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
14.02.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
18.03.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
02.05.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
УДАЛОВА О Г
3-я особа:
Алківіадус Константіна громадянка Республіки Кіпр
Іона Елена громадянка Республіки Кіпр
Лукаїду Афродіте громадянка Республіки Кіпр
Служба Безпеки України
Софоклеус Андреас громадянин Республіки Кіпр
Софоклеус Харула громадянка Республіки Кіпр
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба безпеки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Алківіадус Константіна
Іона Елена
Лукаїду Афродіте
Новинський Вадим Владиславович
Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ.« SMART INVESTMENTS (CY) LTD»)
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна
Софоклеус Андреас
Софоклеус Харула
5,6,7 адвокат бабіч олег ігорович, представник скаржника:
Сучкова Анастасія Миколаївна
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС"
заявник апеляційної інстанції:
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРСУНЬ ЛОГІСТІКC»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРСУНЬ ЛОГІСТІКC»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСУНЬ ЛОГІСТІКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРСУНЬ ЛОГІСТІКC»
представник:
Бабіч Олег Ігорович
Краснокутська Наталія Миколаївна
Просенюк Сергій Миколайович
представник заявника:
Краснокутська Наталя Миколаївна
представник позивача:
Блинду Анастасія Василівна
представник третьої особи:
Власова Ганна Петрівна
Представник третіх осіб 3,4, 5,6,7 Адвокат Бабіч Олег Ігорович
суддя-учасник колегії:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А