Справа № 148/2012/23
Провадження №2/148/656/23
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
12 жовтня 2023 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , поданою в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс", місцезнаходження якого: вул. Польова, 24 Д, м. Київ, 03056, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, адреса: вул. Златоусівська, 55, офіс 14, м. Київ, 02094 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 19, ч. 3, 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч.5 ст. 279 ЦПК України справа є малозначною, в зв'язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що виконавчий напис № 19564 від 28.07.2021, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, вчиненений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, доходжу висновку, що ухвалення рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього щодо однієї із сторін, а тому його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича, адреса: пр-т Григоренка, 15, прим. 3, м.Київ, 02068.
Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області 02 листопада 2023 року о 10:00 годині за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати: позивача, його представника, представника відповідача, третіх осіб.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред'явити зустрічний позов (якщо такий є).
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали мають право подати пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.
Копію ухвали до відома направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третім особам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Штифурко