"26" жовтня 2007 р. Справа 16/2915
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Логвіненко В.Ю. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом Іноземного підприємства "Агро Вільд- Україна" до Іноземного підприємства "Аграрпродукти-Вільд Україна" про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії
Заявлено позов про визнання за позивачем права власності на майно, вказане у переліку в Акті прийому-передачі № 1-25 від 25.05.2007 року, складеного між сторонами. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що рішенням № 01-5/24 засновник Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" вирішив збільшити статутний фонд підприємства-позивача на суму 11 520 357,81 грн., які планувалося внести у вигляді матеріально-технічних цінностей ( а.с. 23).
25 травня 2007 року сторонами складено акт № 1-25, яким підтверджено приймання-передачу товарно-матеріальних цінностей до статутного фонду Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" згідно вищевказаного рішення ( а.с. 13-22) в кількості 161 одиниця на суму 11 520 357,81 грн. як іноземної інвестиції.
Цим же актом передбачено, що майно, яке в ньому перелічено, з моменту підписання акту перейшло у власність позивача по справі та зараховано на його баланс.
Позивач просить визнати за собою право власності на отримане майно, оскільки позивач став його фактичними володільцем, але технічну документацію для перереєстрації майна за новим власником він від відповідача не отримав, з чого і виник спір. В зв'язку із цим позивач також просить зобов'язати відповідача по справі передати технічну документацію на майно та зняти майно з реєстрації в органах МРЕВ та Держтехнагляду.
При подачі позову позивачем сплачено 25 500,00 грн. державного мита.
В останнє засідання представник позивача не з'явився, направивши суду заяву про відмову від позову в зв'язку із вирішенням між сторонами спірного питання.
Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника позивача по справі, проти чого відповідач не заперечив.
Представник відповідача підтвердив врегулювання сторонами спірних питань та не заперечує проти припинення провадження у справі.
Відмова позивача від позову не порушує прав сторін, право представника позивача на відмову від позову передбачено його довіреністю, а тому відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі припинити.
Наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 ГПК України, головуючим роз'яснені в судовому засіданні.
Позивач також просить повернути йому надлишково сплачене державне мито, оскільки за змістом п. 13 та 14 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.2007 року "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року", з позовів про визнанням права власності на майно без вимоги про його витребування з чужого володіння справляється державне мито за ставками як з немайнового спору.
Спору між сторонами з приводу правомірності отримання позивачем права власності на майно немає, вимога про витребування майна відсутня, оскільки майно знаходиться у володінні позивача, а тому спір має немайновий характер.
Таким чином, позивачу слід повернути з Державного бюджету України зайво сплачене мито в розмірі 25 415,00 грн. ( 25 500,00-85,00) та видати відповідну довідку.
Ухвалами суду по даній справі від 08 червня 2007 року та від 05 липня 2007 року було вжито заходи до забезпечення позову, які слід скасувати в зв'язку із припиненням провадження у справі та із втратою підстав для їх подальшого збереження.
Керуючись ст. 68, п. 4 ст.80 ГПК України суд, -
Відмову позивача від позову - прийняти.
Провадження у справі за позовом Іноземного підприємства "Агро Вільд- Україна" до Іноземного підприємства "Аграрпродукти-Вільд Україна" про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії - припинити через відмову позивача від позову.
Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті згідно ухвал суду по даній справі від 08 червня 2007 року та від 05 липня 2007 року.
Повернути Іноземному підприємству "Агро-Вільд Україна" з державного бюджету України 25 415,00 грн. державного мита в зв'язку із його зайвою сплатою.
Довідку видати.
Ухвалу направити на виконання відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції та Жашківській ДВС.
Суддя Спаських Н.М.