Ухвала від 21.11.2007 по справі 6/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2007 р. Справа № 6/90

За заявою Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі, м.Свалява, Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Свалява та Свалявського районного центру зайнятості, м.Свалява

до Приватного підприємства «Мрія», м.Свалява

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області №6/90 від 10.07.2007р., про залишення без розгляду заяви УПФУ в Свалявському районі, Свалявської МДПІ та Свалявського РЦЗ про порушення справи про банкрутство.

СУДДЯ Й.Й.КАДАР

Представники:

Від ініціюючого кредитора (УПФУ в Свалявському районі) -Мацалик Л.М., головний спеціаліст-юрист (довіреність №1708 від 24.05.2007р.),

Від ініціюючого кредитора (Свалявська МДПІ) -Ковач Т.І., старший державний податковий інспектор юридичного сектору (довіреність №25/9/10 від 10.04.2007р.),

Від ініціюючого кредитора (Свалявський районний центр зайнятості) -Уліганинець Н.Д., головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність №23 від 24.01.2007р.),

Від боржника -не з'явилися,

Розпорядник майном -Воронцов Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.11.2007р. попереднє засідання суду по справі №6/90 за заявою Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі, м.Свалява, Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Свалява та Свалявського районного центру зайнятості, м.Свалява до Приватного підприємства «Мрія», м.Свалява відкладено.

Розпорядника майна (арбітражного керуючого) Воронцова Ю.М. зобов'язано вжити заходів щодо складання реєстру вимог кредиторів, який подати суду.

У судовому засіданні розпорядником майна подано суду висновок по результатах проведення аналізу фінансового стану Приватного підприємства «Мрія», м.Свалява, відповідно до якого арбітражний керуючий -розпорядник майном вважає, що для погашення кредиторської заборгованості у підприємства відсутні активи, на даний час санаторів немає, відсутні пропозиції щодо фінансового оздоровлення підприємства.

Відповідно до п. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засінанні розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду суд виносить ухвалу, де зазачено розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна.

Розпорядник майна реєстр вимог кредиторів та результатів розгляду вимог кредиторів (визнання/відхилення) не подав, натомісь заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на що, враховуючи клопотання розпорядника майна, попереднє засідання суду по вказаній справі суд вважає за необхідне відкласти на інший термін та повтороно зобов'язати розпорядника майном вжити заходів щодо складання реєстру вимог кредиторів, який подати суду до 06.12.2007 року.

Керуючись ст.ст. 5, 13-15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесульного кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду по вказаній справі відкласти на "06" грудня 2007 р. о 10:40 год.

2. Розпоряднику майна (арбітражному керуючому) Воронцову Ю.М., вжити заходів щодо складання реєстру вимог кредиторів, який подати суду до 06.12. 2007 року.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, розпоряднику майном.

Суддя Й.Й.Кадар

Попередній документ
1141048
Наступний документ
1141050
Інформація про рішення:
№ рішення: 1141049
№ справи: 6/90
Дата рішення: 21.11.2007
Дата публікації: 27.11.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.03.2010)
Дата надходження: 19.01.2010
Предмет позову: внесення змін до договору
Розклад засідань:
20.04.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
07.08.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
04.09.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
09.10.2023 12:10 Західний апеляційний господарський суд
07.02.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
07.03.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
11.04.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІЯШКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КОВТУН С А
РЕМЕЦЬКІ О Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа відповідача:
Національна комісія регулювання електроенергетики України
відповідач (боржник):
ВАТ Бурякорадгосп "Куянівський"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії- Головного управління по м.Києву та Київській області АТ"Ощадбанк"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник апеляційної інстанції:
П/п Кричфалушій Василь Іванович
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Філія ВАТ КБ "Надра", Ужгородське регіональне управління
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
кредитор:
АТ "Райффайзен Банк" в особі Сумської обласної дирекції
ВАТ "Сумиоблагротехсервіс", міжрайонний торгівельний будинок "Агротехсервіс", м.Суми
Гр. Іноземцев В.В.с.Куянівка
ДП "Суми-Агроресурс" ТОВ "Агроресурс-ХХІ"
ДП "Сумський державний селекційний центр"
ДП Агрофірма "Авангард"
ДПІ у Білопільському р-ні
НВП "Обласний технічний іноваційний центр" у формі ТОВ м.Суми
Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
ТОВ "Алекто"
Фізичні особи
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
позивач (заявник):
ВАТ КБ "Надра", філія Ужгородського регіонального управління
ВАТ комерційний банк "Надра"
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"
ТОВ "ЮВС"
позивач в особі:
Філія ВАТ КБ "Надра"
Філія ВАТ КБ "Надра", Ужгородське регіональне управління
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА