УХВАЛА
11 жовтня 2023 р. Справа № 520/1755/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельнікової Л.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 по справі № 520/1755/2020
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 по справі № 520/1755/2020 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію судового рішення вручено ГУ ПФУ в Харківській області 19.03.2020, відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України.
12.05.2021 відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 по справі № 520/1755/2020.
Копію судового рішення доставлено до електронного кабінету ГУ ПФУ в Харківській області 18.10.2021 о 13:58 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.
14.09.2023 відповідачем повторно подано апеляційну скаргу на судове рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Як посвідчують матеріали справи, про розгляд судом означеної справи ГУ ПФУ в Харківській області був повідомлений, однак апеляційну скаргу подав до суду після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Харківській області слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 299 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 по справі № 520/1755/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц