УХВАЛА
11 жовтня 2023 р.Справа № 520/6175/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,
Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції по справі № 520/6175/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімторг Лтд"
до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімторг Лтд" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
06.10.2023, через систему "Електронний суд", надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області про виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції.
Вирішуючи питання про можливість задоволення вказаної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Дослідивши зміст вказаної заяви, судом встановлено, що скаржником заявлено клопотання по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2022, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінторгнвест" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Проте, вказана заява подана по адміністративній справі №520/6175/22 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімторг Лтд" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява Головного управління ДПС у Харківській області про виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам ст. 167 КАС України, колегія суддів зазначає, що відповідна заява не може бути розглянуто судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 133, 167, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про викання вимог ухвали суду апеляційної інстанції повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.