Ухвала від 10.10.2023 по справі 560/16934/23

Копія

Справа № 560/16934/23

УХВАЛА

10 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Летичівське лісове господарство" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Летичівське лісове господарство", про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

25.09.2023 подана заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відтак, суд вважає за необхідне зобов'язати сторін по справі надати пояснення щодо поданої заяви про залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 49, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати примірник заяви про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Зобов'язати: позивача - заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області; відповідача - Південно-Західне міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Летичівське лісове господарство" надати до суду в 10 - денний термін пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький

Попередній документ
114094696
Наступний документ
114094698
Інформація про рішення:
№ рішення: 114094697
№ справи: 560/16934/23
Дата рішення: 10.10.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (15.10.2024)
Дата надходження: 19.09.2023
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
28.05.2024 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.06.2024 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАЧУК Т О
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
ДРАЧУК Т О
РИБАЧУК А І
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Летичівське лісове господарство"
Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Летичівське лісове господарство»
Золотий Павло Степанович
відповідач (боржник):
Південно-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Генеральна прокуратура України
Заступник Генерального прокурора
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області
представник:
Адвокат Талалай Андрій Славомирович
представник позивача:
Ступка Галина Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
КОВАЛЕНКО Н В
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СМІЛЯНЕЦЬ Е С