ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/134/23 Справа № 699/411/23 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
11 жовтня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження №12023250380000019 від 20.01.2023 відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,
ВСТАНОВИВ:
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови суду, яке мотивовано тим, що 18.04.2023 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
В порядку автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено суддю Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 , якого рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 №948/0/15-23 звільнено з посади судді у зв'язку поданням заяви про відставку.
Повторний автоматизований розподіл справи здійснити неможливо відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 з наступних підстав.
На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює двоє суддів - ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які були слідчими суддями по даному кримінальному провадженню.
У зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження голова суду просить вирішити питання його направлення до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №12023250380000019 від 20.01.2023 відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 та копіями ухвал слідчих суддів.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали вказаного кримінального провадження до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №12023250380000019 від 20.01.2023 відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: