печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32239/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою Директора Департаменту нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрації судноплавства) ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 20.06.2023 року,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Директора Департаменту нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрації судноплавства) ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 20.06.2023 року.
Представник Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрації судноплавства) ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
В судове засідання уповноважена особа Головного слідчого управління Національної поліції України, не з'явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином. На адресу суду надійшов лист Заступника начальника управління ОСОБА_5 , де зазначено, що за відомостями відділу документального забезпечення ГСУ заява адміністрації судноплавства в особі ОСОБА_3 від 20.06.2023 до ГСУ НПУ не надходила, та за обліками вхідної документації не реєструвалась. Розгляд справи просили здійснювати у їх відсутність.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, Директор Департаменту нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрації судноплавства) Скалецька Ірина засобами поштового зв'язку направила до Головного слідчого управління Національної поліції України заяву про вчинення кримінального правопорушення від 20.06.2023 року, яку згідно трекінгу поштового відправлення 28.06.2023 року отримано уповноваженими особами.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов'язок прийняття рішення та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінальним процесуальним кодексом не встановлений порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.
Разом з цим, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об'єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Аналізуючи викладене, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді, відомості за заявою Директора Департаменту нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрації судноплавства) Скалецької Ірини уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України не внесено до ЄРДР, у зв'язку з чим вказана вимога підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою Директора Департаменту нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрації судноплавства) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 20.06.2023 року, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1