Справа № 752/13536/23
Провадження № 2-о/752/936/23
РІШЕННЯ
іменем України
12.09.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Сододовник Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
у липні 2023 року заявник ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Погребняка Д.Є., звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви зазначено про те, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявника, є інвалідом з дитинства. Батьком ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , та матір ОСОБА_1 - ОСОБА_4 є рідними братом і сестрою. Однак, документи, що підтверджують факт родинних відносин відсутні, оскільки свідоцтва про народження батьків заявника та заінтересованої особи знаходяться на тимчасово окупованій території.
Встановлення факту родинних відносин необхідно для встановлення опіки над ОСОБА_2 у зв?язку із інвалідністю з дитинства.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2023 року відкрито провадження у справі (а.с. 21-22).
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
12.09.2023 від ОСОБА_2 надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши докази, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області. Згідно даних вказаного вище свідоцтва, батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 2).
До реєстрації шлюбу прізвище матері заявника ОСОБА_7 було « ОСОБА_8 », що вбачається з даних актового запису про шлюб № 1035 від 18.10.1969 року (а.с. 3).
Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4). Згідно даних вказаного вище свідоцтва, батьками ОСОБА_2 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .
Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є рідним братом матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .
Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, з метою встановлення опіки над двоюрідним братом, оскільки встановити у інший спосіб цей факт є неможливим, з урахуванням того, що відновити документи, які підтверджують факти народження батьків заявника та заінтересованої особи на даний час немає можливості.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника в ході розгляду справи доведено достатніми доказами факт спорідненості між матір'ю заявника ОСОБА_4 та баткьа заінтересованої особи ОСОБА_3 , як рідних сестри та брата, а тому є доведеним факт того, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , а відтак вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
ВИРІШИВ:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; адреса місця перебування: АДРЕСА_1 ), є двоюрідним братом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ).
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя