13.11.07р.
Справа № А19/205(А7/168)-07
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю" Оптіма Телеком", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 211 010, 07 грн.
Суддя Петренко І.В.
при секретарі Грузін І.М.
Представники:
Від позивача: Рівна В.В. - дов.№1-2219 від 07.11.07р.
Від відповідача: Кірєєв С.В. - дов.№727 від 28.12.07р.
Державна інспекція з контролю за цінами в Київській області (м. Київ) просить стягнути з Київської обласної філії Товариства з обмеженою відповідальністю" Оптіма Телеком" (м. Дніпропетровськ) в доход державного бюджету необґрунтовано одержану суму виручки та штраф в розмірі 3 211 010, 07 грн., застосовані рішенням «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін» № 210 від 14.08.2006р.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності постанови господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2007р. у справі № А3/99-07, якою вирішено спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Оптіма Телеком" до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про скасування рішення № 210 від 14.08.2006р.
Згідно п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача в доход державного бюджету необґрунтовано одержану суму виручки та штраф в розмірі 3 211 010, 07 грн., застосовані рішенням «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін» № 210 від 14.08.2006р. Рішення № 210 від 14.08.2006р. було предметом оскарження у справі № А3/99-07, що перебувала в провадженні господарського суду Дніпропетровської області. 03.04.2007р. у справі № А3/99-07 оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанова в повному обсязі складена 03.05.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю" Оптіма Телеком" 10.05.2007р. подало заяву про апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2007р. у справі № А3/99-07.
Ухвалою господарського суду від 23.05.07р. було зупинено провадження по справі №А7/168-07.
23.10.07р. від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 03.10.07 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була принйята постанова по справі №А3/99-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Оптіма Телеком" до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про оскарження рішення №210 від 14.08.06р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.
Вказаною постановою було задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю" Оптіма Телеком" та скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.07р. Позовні вимоги задоволені, скасоване рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про оскарження рішення №210 від 14.08.06р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін до Товариства з обмеженою відповідальністю" Оптіма Телеком".
Розпорядженням голови суду від 29.10.07р., у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Коваль Л.А., справу передано на розгляд судді Петренко І.В.
Позивач просить зупинити провадження у справі до розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України.
Відповідач наполягає на розгляді справи та просить в позові відмовити, оскільки Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
Позивачем в 2006р. була проведена перевірка додержання порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів Київською обласною філією Товариства з обмеженою відповідальністю" Оптіма Телеком".
Перевіркою встановлено, що за період з 01.01.04р. по 01.05.06р. при наданні послуг абонентам з установлення основного телефонного апарата та підключення до окремої телефонної лінії відповідачем застосовувались тарифи для бюджетних та інших організацій в розмірі від 1060,80 грн. до 7357,06 грн., включаючи ПДВ та для населення в розмірі від 300 грн. до 7323 грн., включаючи ПДВ, які перевищують законодавчо встановлений рівень тарифів для бюджетних та інших організацій 800 грн. включаючи ПДВ, для населення 200 грн. включаючи ПДВ, в результаті цього відповідачем необґрунтовано одержано суму виручки в розмірі 1070336,69 грн.
Необґрунтовано одержана сума виручки відповідно до ст..14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» разом зі штрафом у подвійному розмірі підлягає вилученню до бюджету.
За результатами перевірки позивачем прийнято рішення «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін» №210 від 14.08.06р. та на підставі нього позивачем заявлено цей позов до суду.
03.10.07 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була принйята постанова по справі №А3/99-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Оптіма Телеком" до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про оскарження рішення №210 від 14.08.06р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.
Вказаною постановою були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю" Оптіма Телеком" та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області №210 від 14.08.06р. про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю" Оптіма Телеком" економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.
Господарський суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.07р. набрала законної сили.
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.07р. набрала законної сили.
Керуючись Законом України «Про ціни і ціноутворення», ст.ст. 94, 128, 158-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В.Петренко