ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
10.10.2023 м.Дніпро Справа № 904/4003/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 у справі №904/4003/21
за позовом фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича
до відповідача-1. Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
відповідача-2. Державної казначейської служби України
про стягнення заборгованості у розмірі 890 293,20грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Василенко Альберт Миколайович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 у справі №904/4003/21, в якій просить зазначені ухвали скасувати.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 684,00 грн.
Пунктом 2.7. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки апелянт просить скасувати дві ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 та 25.05.2023 у справі, судовий збір має бути оплачено за оскарження обох ухвал у загальній сумі 5 368, 00 грн. Тоді як апелянт відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 214Т005FQT від 01.06.2023 сплатив судовий збір лише у сумі 2 684, 00 грн.
Отже, апелянтом не додано належних доказів сплати у повному обсязі судового збору за подання даної апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 у справі №904/4003/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- доплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 2 684, 00 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Л.А. Коваль