ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10 жовтня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/23942/23
Провадження № 22-ц/4820/1938/23
Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П'єнти І.В., Талалай О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2023 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочене зобов'язання,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2023 року залишено без руху та надано йому строк у 7 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 536 грн 80 коп.
05 жовтня 2023 року до апеляційного суду надійшло повідомлення ОСОБА_1 , в якому він вказував, що на виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду зазначає, що апеляційний суд є колегіальним органом, а прийняття ухвали одноосібно суддею є фактичним зловживанням владою і службовим становищем та суперечить ст. 19 Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в тому числі і щодо оціночного судження «необхідно сплатити…» при тому, що судова практика стосовно правозастосування ст. 625 ЦК України є передбачуваною і стабільною протягом десятиліть.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, ОСОБА_1 в наданий судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, а підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2023 року на підставі п.13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» відсутні, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Згідно з ч. 2 ст. 357, ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді А.П. Корніюк
І.В. П'єнта
О.І. Талалай