ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/9164/23
Провадження № 11-сс/4820/409/23
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції матеріали досудового розслідування за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2023 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2023 року частково задоволено клопотання старшого слідчого ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022240000000443 від 20 жовтня 2022 року, до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працює, судимого,
та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 листопада 2023 року включно.
Визначено ОСОБА_6 розмір застави - двадцять п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 67 100 грн та покладено на нього у разі внесення застави відповідні обов'язки.
Дію ухвали постановлено рахувати по 24 листопада 2023 року.
Підозрюваний ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2023 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Уважав, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою.
Стверджував, що ризики, зазначені стороною обвинувачення, не підтверджені жодними доказами.
Зазначав, що органом досудового розслідування не здобуто достатньо доказів, які б підтверджували його вину.
Окрім того, звертав увагу, що він має постійне місце проживання, одружений, позитивно характеризується.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги; в режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали доводи апеляційної скарги з викладених у ній мотивів; заперечення прокурора ОСОБА_5 щодо доводів апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.
20 жовтня 2022 року у ЄРДР за №12022240000000443 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України.
27 вересня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України в тому, що усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме, будучи раніше неодноразово судимим, маючи незняту та непогашену судимість, не бажаючи ставати на шлях виправлення, вирішив вчинити нове умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме, всупереч вимогам ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку № 1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, здійснити незаконні придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту серед осіб, які перебувають у вказаній установі.
Зокрема, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 19 березня 2023 року, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням засобів мобільного зв'язку вступив у злочинну змову з ув'язненим ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_9 , арештованим ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_10 , а також мешканцем м.Хмельницького ОСОБА_11 , з метою здійснення незаконних придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збуту наркотичного засобу в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Надалі, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 20 березня 2023 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зокрема, із використанням засобів мобільного зв'язку, умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи 0,06325 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, у вигляді таблеток, який ОСОБА_6 та ОСОБА_11 з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали умисно, незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Потім, 20 березня 2023 року, у період часу з 13 по 14 год, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , незаконно придбаний ними наркотичний засіб помістили у дев'ять згортків з прозорого синтетичного матеріалу, по дві таблетки у кожен, які в свою чергу помістили у продукт харчування (ковбасу), чим приховали зазначений наркотичний засіб у посилці в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Наступного дня, 21 березня 2023 року о 17 год 58 хв, ОСОБА_11 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні №9 ТОВ «Нова Пошта» м.Хмельницький, що на вул. Хотовицького, 7, здійснив відправку вказаної посилки із прихованим у ковбасі наркотичним засобом на адресу ув'язненого ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_12 . При цьому з метою унеможливити викриття злочинних дій групи осіб, використав вигадані анкетні дані відправника - « ОСОБА_13 ». Указаними злочинними діями ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 умисно, незаконно переслав вказаний наркотичний засіб в місце позбавлення волі - ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Надалі, 23 березня 2023 року близько 15 год, перебуваючи в приміщенні кімнати видачі посилок ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», за адресою: м.Хмельницький, вул. Кам'янецька, 39, в ході огляду працівниками даної установи зазначеної вище посилки ув'язненому ОСОБА_12 , у прихованому вигляді всередині палки ковбаси виявлено дев'ять згортків з прозорого синтетичного матеріалу, у яких в загальному вісімнадцять таблеток білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,06325 г, який ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 умисно, незаконно придбали, зберігали та переслали з метою подальшого збуту, а також незаконно збули у місце позбавлення волі - ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», для подальшого збуту серед арештованих осіб, які утримуються в даній установі.
Отже, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу у місце позбавлення волі, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні цього злочину є обґрунтованою та підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 23.03.2023 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»; - висновком експерта №СЕ-19/123-23/3202-ЮПРАП від 03.04.2023; - інформацією ТОВ «Нова Пошта» про поштове відправлення, вилученою тимчасовим доступом від 05.05.2023; - результатами проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
27 вересня 2023 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 67 100 грн на строк по 24 листопада 2023 року включно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Зважаючи на покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, стороною обвинувачення доведено, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні.
ОСОБА_6 є раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який має високу суспільну небезпеку, одружений, не має осіб на утриманні.
Колегія суддів приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Ураховуючи наведені ризики, визначені у ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, слідчий суддя місцевого суду обґрунтовано застосував відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Такий найсуворіший запобіжний захід зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 .
Колегія суддів приходить до висновку, що більш м'які запобіжні заходи, на які є посилання у апеляційній скарзі, забезпечити виконання цієї функції підозрюваним не зможуть.
Слідчий суддя місцевого суду врахував усі обставини провадження, об'єктивно оцінив особистість підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється останній та обґрунтовано прийняв рішення про необхідність ізоляції його від суспільства.
Такий висновок слідчого судді є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам справи.
Не спростовують висновків слідчого судді посилання в апеляційній скарзі на те, що повною мірою не було враховано обставини кримінального провадження, які мають значення для прийняття рішення про тримання особи під вартою.
Обставини, на які підозрюваний ОСОБА_6 посилається в апеляційній скарзі, не можуть бути підставами для обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою.
Окрім цього, відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 67 100 грн, що у свою чергу буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
При розгляді клопотання слідчий суддя дотримався вимог ст.ст.178, 183, 194, 199 КПК України та прийняв законне і обґрунтоване рішення.
Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.418, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2023 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3