ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/279/22Головуючий у 1-й інстанції Галіян І.М.
Провадження № 22-ц/817/955/23 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
11 жовтня 2023 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чудопалов Юрій Юрійович на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чудопалов Ю.Ю., звернувся з апеляційною скаргою на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Проте при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чудопалов Юрій Юрійович на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2023 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати судового збору у розмірі 5749,83 грн.
25 вересня 2023 року дана ухвала суду була направлена представнику ОСОБА_1 адвокату Чудопалову Ю.Ю. на електронну адресу, яка вказана в апеляційні скарзі, а також на поштову адресу ОСОБА_1 , зазначену в апеляційній скарзі.
Також п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електрону адресу особи.
Згідно пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
04 жовтня 2023 року копія ухвали від 25 вересня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, яка була направлена на поштову адресу ОСОБА_1 , повернулась до суду із відміткою Укрпошти “адресат відсутній за вказаною адресою”.
Отже, колегія суддів вважає, що апелянт є належним чином повідомленим в силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 272 та п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України щодо отримання ухвали про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України “...учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом”.
Як вказано в ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. ч. 4, 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що протягом наданого судом строку і до дня постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, вимоги ухвали суду від 25 вересня 2023 року не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст. 185 та ч. 6 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .
Частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чудопалов Юрій Юрійович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2023 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Н.М. Храпак
Судді: Б.О. Гірський
М.В. Хома