Справа № 463/7560/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1231/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 вересня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 вересня 2023 року повернуто ОСОБА_3 його скаргу від 18 серпня 2023 року вих.№5557, яка подана до суду 31 серпня 2013 року на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17 серпня 2013 року.
На згадану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга, визначені ст. 396 КПК України.
Так, згідно із п.4 ч.2 ст. 396 КПК України у апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Із поданої апеляційної скарги неможливо встановити у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, оскільки на аркуші номер два та аркуші номер три друкований текст накладений один на одний, що робить ці сторінки нечитабельними.
Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що заяви та скарги, що подаються до суду, повинні відповідати вимогам чинного законодавства, загальним вимогам до мови документа, щодо ясності викладу, точності опису, свободи від суперечностей, переконливості, лаконічності, етикету ділових паперів та мовного етикету.
Отже, подана ОСОБА_3 апеляційна скарга, а саме аркуш номер два та аркуш номер три є нечитабельними, що робить неможливим належне вивчення на аналіз поданої апеляції, встановлення її суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на наведене апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 вересня 2023 року залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати особі, яка її подала строк - 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4