Справа № 212/3753/23
2-во/212/115/23
УХВАЛА
11 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд містаКривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Голуб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву АТ «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки у рішенні суду від 15.09.2023 року у цивільній справі №212/3753/23 за позовною заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2023 року у цивільній справі №212/3753/23, допущену при його оформленні, зазначавши вірно суму основного боргу, а саме: «38974,00 грн».
В обґрунтування заяви зазначила, що Акціонерним товариством «Криворізька теплоцентраль» (далі-Позивач) отримано рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №212/3753/23 від 15.09.2023 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль». Однак вказане рішення суду містить помилку, зокрема в резолютивній частині рішення зазначена невірно заборгованість, а саме: заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі основного боргу у розмірі 5231,73 грн, в той час як вірною є сума 38974,00 грн. Оскільки помилка може бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, що суттєво ускладнить примусове виконання судового рішення, просить виправити описку.
Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2023 позовні вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2016 року по 31.03.2023 за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі основного боргу у розмірі 5231,73 гривень, плату за абонентське обслуговування у розмірі 48,34 гривень, суму індексу інфляції в розмірі 5231,73 гривень, 3% річних у розмірі 2251,15 гривень, всього 46505 (сорок шість тисяч п'ятсот п'ять) гривень 22 коп. та судовий збір в розмірі по 1242,00 грн з кожного.
Однак у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, судом допущено описку, а саме: замість вірної суми основного боргу як «38974,00 грн» помилково зазначено як «5231,73 грн».
Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду, усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання судового рішення, у відповідності до вимог ст. 269 ч.1 ЦПК України, належить виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву АТ «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2023 по даній цивільній справі за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, вважати вірною суму за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі основного боргу як «38974,00 грн».
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
Стягнути солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2016 року по 31.03.2023 за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі основного боргу у розмірі 38974,00 гривень, плату за абонентське обслуговування у розмірі 48,34 гривень, суму індексу інфляції в розмірі 5231,73 гривень, 3% річних у розмірі 2251,15 гривень, всього 46505 (сорок шість тисяч п'ятсот п'ять) гривень 22 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена та підписана 11 жовтня 2023 року.
Суддя О. Г. Пустовіт