Справа № 212/6812/23
2/212/2655/23
УХВАЛА
10 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про визнання бездіяльністю протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 10 жовтня 2023 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
10 жовтня 2023 року від представника позивача надійшлзаява про зміну предмета позову та залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", оскільки постановою НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 ТОВ "Газорозподільні мережі України" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, а тому АТ "Криворіжгаз" не має статусу оператора газорозподільних систем та не є суб'єктом, що здійснює діяльність з розподілу природного газу на території міста Кривого Рогу
Дослідивши зміст матеріалів справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Частиною 5 статті 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Оскільки, представник позивача у строк та порядку, встановленого законом подав заяву про зміну предмету позову, а також надав докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову. Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".
Керуючись ст.ст.49, 51, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову та залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про визнання бездіяльністю протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", код ЄДРПОУ 44907200, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання бездіяльністю протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відкласти на 27 листопада 2023 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати співвідповідачу, повідомивши про дату та місце судового розгляду.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Також, у межах цього строку, відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/
Копію ухвали ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана 10 жовтня 2023 року.
Суддя М.Д. Власенко