печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42280/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42016110350000255 від 31.08.2016, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016110350000255 від 31.08.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
24.08.2023 за дорученням процесуального керівника стороні захисту - підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , їх захисникам та потерпілому повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження № 42016110350000255 для ознайомлення та надано для ознайомлення 41 том кримінального провадження.
Підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.
Разом з цим, починаючи з 24.08.2023 по 21.09.2023 (тобто майже місяць) підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу не прибув до ГСУ НПУ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ознайомився з 18 томами кримінального провадження.
Крім того, станом на 20.09.2023 інші підозрювані та їх захисники, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , їх захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ознайомилися з 37 томами кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що викладені вище обставини підтверджуються повідомленнями про закінчення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
На думку слідчого, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 навмисно допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016110350000255, до яких надано доступ.
Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, з якими підозрювані та їх захисники мають ознайомитися в порядку статті 290 КПК України, а також з урахуванням складності матеріалів досудового розслідування та умов доступу до них, сторона обвинувачення вважає, що слід встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016110350000255 до 27.09.2023
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. З урахуванням всіх обставин просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016110350000255 до 04.10.2023 та зауважив, що всі матеріали кримінального провадження підготовлені для ознайомлення.
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що розглядуване клопотання подане поза межами строку досудового розслідування. Посилаючись на протокол про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження від 12.09.2023, зауважив, що йому на ознайомлення було надано не всі матеріали кримінального провадження, а лише 18 томів, перелік яких зазначено у відповідному протоколі. Зауважив, що з протоколів про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження іншим підозрюваним можна встановити факт ненадання повного обсягу кримінального провадження і іншим учасникам. Наразі інші підозрювані отримали від слідчого інформацію обсягом близько 100 гігабайт на флеш-носії, що свідчить про необхідність достатнього часу для їх опрацювання. Зазначив, що підозрюваний має бажання самостійно ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження, оскільки має юридичну освіту та може реалізувати своє право. У задоволенні клопотання просив відмовити.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника та вказав, що повідомляв слідчого про свою відпустку, яка тривала з 04.09.2023 по 18.09.2023. Зазначив, що 24.09.2023 з'явився на виклик слідчого та попросив дати можливість ознайомитись із томом № 1, однак слідчий не надав такий том, тому ознайомився із томом № 2, наступного дня - ще з чотирма томами, і лише 26.09.2023 він зміг ознайомитись із томом № 1. Зауважив, що на нього покладені обов'язки керівника органу місцевого самоврядування, що певною мірою ускладнює процес ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, заперечення підозрюваного із долученими документами, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016110350000255 від 31.08.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
24.08.2023 прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органам, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 складено доручення старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 про відкриття матеріалів кримінального провадження № 42016110350000255 стороні захисту та надання останнім можливості ознайомитись із вказаними матеріалами. Того ж дня слідчий слідчої групи ГСУ Національної поліції ОСОБА_16 повідомив, зокрема, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування № 42016110350000255 від 31.08.2016 та про можливість виконання вимог ст. 290 КПК України /а. м. 37-38/.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Як вбачається із матеріалів, долучених до клопотання, слідчий органу досудового розслідування шляхом направлення повідомлень у месенджері «WhatsApp» повідомляв сторону захисту, в тому числі, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_4 , про можливість ознайомитися із матеріалами вказаного кримінального провадження 30.08.2023 о 16-30, 04.09.2023 о 16-00, 12.09.2023 о 10-30, 20.09. о 14-30, 21-23.09.2023 /а. м. 57, 59-61, 63-64/.
З протоколу про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження від 12.09.2023 вбачається, що адвокат ОСОБА_4 ознайомився із 7, 8, 9, 13, 14-21, 23-25, 28, 29, 36 томами кримінального провадження № 42016110350000255 /а. м. 48/. Зловживань із ознайомленням з боку захисника на час розгляду даного клопотання слідчим суддею не встановлено.
З протоколів про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження від 22.09.2023, 26.09.2023 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 1, 2, 39-41 томами кримінального провадження № 42016110350000255.
З огляду на час відкриття ОСОБА_5 матеріалів досудового розслідування, обсягу матеріалів, з якими підозрюваний ознайомився на час звернення слідчого із вказаним клопотанням до суду та на час фактичного розгляду клопотання, слідчий суддя вважає наявними в його діях зловживання із ознайомленням.
Поряд із тим, оцінюючи наявність підстав для встановлення підозрюваному конкретних строків для ознайомлення, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні посилались на те, що слідчим стороні захисту надано не всі матеріали кримінального провадження. З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що про вибіркове надання матеріалів та ненадання їх в повному обсязі підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 посилались в протоколах про надання доступу на ознайомлення, захисник ОСОБА_4 звертався із клопотанням про зобов'язання виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 42016110350000255 в повному обсязі, до Офісу Генерального прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Крім того, в протоколах про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_11 від 13.09.2023 останніми також зазначались прохання надати матеріали кримінального провадження у повному обсязі /а. м. 50-51/. Вказане узгоджується із посиланням ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , та ставить під сумнів наявність всіх томів кримінального провадження, які мали бути підготовлені для ознайомлення стороною захисту.
Вказаних посилань сторони захисту слідчий в ході розгляду клопотання не спростував, не надав підтвердження надання на ознайомлення захисту повного обсягу матеріалів кримінального провадженні № 42016110350000255 у паперовому вигляді.
За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для встановлення ОСОБА_5 та його захисникам конкретного строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 42016110350000255, оскільки в даному випадку слідчим не доведено факту надання захисту всього обсягу матеріалів, а тому процес ознайомлення залежить не тільки від дій захисту, але й від часу, коли слідчим (прокурором) такі матеріали будуть надані в повному обсязі.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, ст. 376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1