печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27565/23-к
УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКАН» про відвід слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017100080008775, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПРОСКАН» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017100080008775 від 03.10.2017.
Обґрунтовуючи вказану заяву, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що тривалий систематичний нерозгляд слідчим клопотань потерпілого ТОВ «ПРОСКАН» в межах кримінального провадження, а також невиконання численних ухвал суду, якими слідчого зобов'язано розглянути вказані клопотання, призводить до порушення порядку здійснення досудового розслідування, недотримання розумних строків, порушення прав потерпілого та викликає достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого ОСОБА_4 та його особистій заінтересованості в результатах кримінального провадження. Крім того, бездіяльність слідчого спрямована на надання часу та можливості особам, якими вчинено протиправні діяння, що є предметом кримінального правопорушення, для відчуження протиправно отриманого нерухомого майна третім особам, що в подальшому ускладнить повернення даного майна законному власнику. Наразі вказане майно розглядається також в якості предмета забезпечення по отриманню кредиту в АТ «Перший Український Міжнародний банк», що також свідчить про упередженість слідчого у здійсненні кримінального провадження. Слідчим фактично не було здійснено жодної передбаченої КПК України дії, спрямованої на проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні 19.09.2023 адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву.
Слідчий, якому заявлено відвід, в судове засідання не з'явився. Про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поряд з тим, старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 подав на адресу суду лист, в якому зазначив, що кримінальне провадження №12017100080008775 від 03.10.2017 об'єднано з матеріалами кримінального провадження №12017100060004568 від 16.09.2017 в одне, долучив копію відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, заслухавши позицію представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши заяву про відвід та долучені в її обґрунтування матеріали, лист слідчого ОСОБА_5 , дійшов наступного висновку.
Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З наданого суду листа старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 07.08.2023 №29107дн/24/2/2-2023/вс, вбачається, що кримінальне провадження №12017100080008775 від 03.10.2017 (в межах якого заявлено відвід слідчому ОСОБА_4 ) об'єднано з матеріалами кримінального провадження №12017100060004568 від 16.09.2017 в одне.
Об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер кримінального провадження - №12017100060004568.
З долученої слідчим копії витягу з ЄРДР по об'єднаному кримінальному провадженню №12017100060004568, вбачається, що слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 не здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки в переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування, слідчий ОСОБА_4 відсутній. Проведення досудового розслідування у вказаному вище провадженні доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
З огляду на викладене, оскільки на час розгляду слідчим суддею заяви про відвід слідчого у провадженні слідчого ОСОБА_4 кримінальне провадження №12017100060004568 від 16.09.2017 (з яким об'єднано кримінальне провадження №12017100080008775 від 03.10.2017) не перебуває, підстави для оцінки по суті доводів заявника щодо наявності сумнівів у неупередженості слідчого ОСОБА_4 , як і процесуальні підстави для відводу цього слідчого - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКАН» про відвід слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017100080008775 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1