Справа № 938/799/23
Номер провадження № 1-кс/938/265/23
про арешт майна
10 жовтня 2023 року селище Верховина
Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 за №12023091130000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: велосипед марки «MAXX PRO» салатового кольору, який було добровільно видано потерпілою ОСОБА_5 та велосипедний замок марки «Kellys poweron» чорного кольору, який вилучений в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 за № 12023091130000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2023 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що невідома особа в ніч з 03.10.2023 на 04.10.2023 в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з-під навісу житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала залишений велосипед марки «MAXX PRO», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на суму близько 15 000 грн.
06 жовтня 2023 потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 , в приміщенні Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було добровільно видано працівникам поліції, належний їй велосипед марки «MAXX PRO» салатового кольору, який було викрадено в ніч з 03.10.2023 на 04.10.2023.
06.10.2023 вищевказаний велосипед марки «MAXX PRO» салатового кольору, було оглянуто, залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ та передано на тимчасове зберігання до кімнати речових доказів Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщений в селищі Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області.
Окрім цього, 06.10.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою тимчасово проживання потерпілої ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено велосипедний замок марки «Kellys poweron» чорного кольору зі слідами пошкодження, яким потерпіла ОСОБА_5 замикала належний їй велосипед марки «MAXX PRO» в ніч з 03.10.2023 на 04.10.2023.
06.10.2023 вищевказаний велосипедний замок марки «Kellys poweron» чорного кольору, було оглянуто, залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ та передано на тимчасове зберігання до кімнати речових доказів Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщений в селищі Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області.
У зв'язку із тим, що велосипед марки «MAXX PRO» салатового кольору велосипедний замок марки «Kellys poweron» чорного кольору зберегли на собі сліди злочину, мають значення речового доказу, а також що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення суми збитків спричинених потерпілій ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим виникає необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи викраденого велосипеду, яка призначена 09.10.2023, з метою збереження його, як речового доказу та запобіганню можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. В матеріалах клопотання наявна заява слідчого, в якій він вимоги клопотання підтримав, просив клопотання розглянути без його участі. Прокурор причини неявки суду не повідомив.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлялася належним чином та своєчасно, шляхом телефоногами, яку вона прийняла та просила клопотання розглянути за її відсутності. Окрім цього в матеріалах клопотання наявна заява потерпілої ОСОБА_5 від 09.10.2023, в якій вона не заперечила проти задоволення вимог клопотання та просила клопотання розглянути без її участі.
Оскільки неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без їх участі.
Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.10.2023 до реєстру внесено відомості за №12023091130000144 про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Згідно витягу встановлено, що невідома особа в ніч з 03.10.2023 на 04.10.2023 в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з-під навісу житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала залишений велосипед марки «MAXX PRO», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на суму близько 15 000 грн.
Відомості внесено до реєстру на підставі протоколу -прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу дію, подану до Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 05.10.2023, що зареєстрована в ІТС "Інформаційний портал Національної поліції України" 05.10.2023 за №1554.
Відповідне кримінальне провадження розслідується СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
З протоколу добровільної видачі предметів від 06.10.2023 вбачається, що старший оперуповноважений СКП Верховинського РВП ОСОБА_6 , в присутності понятих, прийняв від ОСОБА_5 велосипед марки «MAXX PRO», світло зеленого кольору, придбаний нею у листопаді 2021 року.
З протоколу огляду місця події від 06.10.2023, який проводився за адресою тимчасово проживання потерпілої ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , зі згоди власника ОСОБА_7 , вбачається, що в ході проведення огляду території господарства, з лівої сторони від вхідних дверей на дерев'яних перилах було виявлено велосипедний замок марки «Kellys poweron» чорного кольору зі слідами пошкодження, яким потерпіла ОСОБА_5 замикала належний їй велосипед марки «MAXX PRO» в ніч з 03.10.2023 на 04.10.2023. Виявлений під час огляду місця події велосипедний замок марки «Kellys poweron» чорного кольору зі слідами пошкодження, вилучено.
Постановою слідчого від 06.10.2023 велосипед марки «MAXX PRO» салатового кольору, було залучено до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ та передано на тимчасове зберігання до кімнати речових доказів Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщений в селищі Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області.
Постановою слідчого від 06.10.2023 велосипедний замок марки «Kellys poweron» чорного кольору, було залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ та передано на тимчасове зберігання до кімнати речових доказів Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщений в селищі Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області.
Окрім цього, постановою слідчого від 06.10.2023 призначено судову-товарознавчу експертизу викраденого велосипеду марки «MAXX PRO», з метою встановлення суми збитків спричинених потерпілій ОСОБА_5 .
Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З врахуванням наведеного, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному правопорушенні, з метою його збереження, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.
Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.
В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 за №12023091130000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед марки «MAXX PRO» салатового кольору, який було добровільно видано потерпілою ОСОБА_5 та велосипедний замок марки «Kellys poweron» чорного кольору, який вилучений в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя ОСОБА_8