Справа № 187/1733/23
2/0187/295/23
"11" жовтня 2023 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
12.09.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена вище позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Ухвалою суду від 18.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; надано позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду доказів (зазначених в ухвалі), які б свідчили про належність даної справи до територіальної юрисдикції (підсудності) Петриківському районному суду Дніпропетровської області.
Повідомлено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслано на зазначену адресу місця проживання позивача.
11.10.2023 до суду повернуто поштовий конверт, адресований ОСОБА_1 , з довідкою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Тож, станом на 11.10.2023 позивач не усунув недоліки позовної заяви про які йдеться в ухвалі суду.
У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу разом із додатками.
Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя:О. А. Караул