Справа № 187/1891/23
3/0187/921/23
іменем України
10 жовтня 2023 року
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює;
за статтею 122-2 КУпАП,
06.10.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 297274 складений 02.10.2023 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.
Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання як чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення ( п. 2 ст.278 КУпАП)
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч наведеному вище у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини статті, за якою особу притягують до адміністративної відповідальності. Вказано лише сама ст. 122-2 КУпАП. Однак, така стаття КУпАП включає у себе частини. Тож, суду наразі не зрозуміло за якою саме частиною статті складений даний протокол про адміністративне правопорушення.
Окрім того, у протоколі зазначено, що правопорушення було зафіксовано на боді-камеру №5. Проте дисків із відеофіксацією правопорушення до адміністративного матеріалу не додано.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
З огляду на викладене, суд вважає, що без доопрацювання та усунення недоліків, (посилання на частину статті про адміністративне правопорушення та долучення дисків із відеофіксацією такого правопорушення) подальший розгляд справи не можливий, тому адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків до Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -
Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за статтею 122-2 КУпАП повернути до Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Караул