09.10.23
Справа №635/6156/23
Провадження по справі № 2-н/635/2213/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , яка є споживачем послуг з електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на свою користь заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 30 червня 2022 року по 31 травня 2023 року у розмірі 9972 гривень 64 копійки та судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок.
Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
За пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Підстави для відмови у видачі судового наказу визначені ст.165 ЦПК України.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Так, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 ЦПК України встановлена підсудність справ за вибором позивача.
Так, частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відтак, право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно заявникові.
В своїй заяві приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», посилаючись на ч. 9 ст. 28 ЦПК України, зазначило, що звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 .
У заяві приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» про видачу судового наказу адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.
Відповідно до довідки про розрахунки за спожиту електричну енергію абонента №1500000127944 ОСОБА_1 є споживачем послуг з електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації, отриманої судом в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України з Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.
З урахуванням того, що заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію подано з порушенням правил підсудності, суддя приходить до висновку про відмову в видачі судового наказу.
За ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.27, 28, 160, 161, 162, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя І.В. Березовська