Справа № 323/3712/21
Провадження № 2/336/1376/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді Звєздової Н.С.,
за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановила:
30.12.2021 в провадження Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний позов, в якому позивачка ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх його заробітків, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, посилаючи стягнення з дні подання заяви і до повноліття дитини.
На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022, позовній заяві було присвоєно єдиний унікальний номер №323/3712/21 (провадження №2/323/67/22) та передано на розгляд судді Фісун Н.В.
Ухвалою від 31.01.2022 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
24.02.2023 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Президентом України було видано Указ №64/2023 «Про введення воєнного стану в Україні».
На підставі Розпорядження Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», розгляд справ, які відносяться до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
На виконання вищевказаного розпорядження, 17.03.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали судових справ (цивільного провадження), до складу яких увійшли і матеріали вказаної справи.
На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023, матеріали цивільної справи №323/3712/21 (провадження №2/336/1376/2023) надійшли в провадження судді Звєздової Н.С.
Позов обґрунтовує тим, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.11.2021 (справа №323/2384/20, провадження №2/3223/114/21). Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач допомоги не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина.
Ухвалою суду від 07.04.2023 відкрите провадження у справі, яка була призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачем відзив на позов подано не було.
Представником позивача були подані копії документи та письмові пояснення.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача - адвокат Лобаченко О.В. в судовому засіданні зазначив, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач є пенсіонером, інвалід 3 групи, є внутрішньо-переміщеною особою, який орендує житло у зв'язку з активними бойовими діями в м.Оріхів, за рішенням суду сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина на навчання, що підтверджується відповідними доказами. Окрім того, зазначив, що аліменти необхідно стягувати не з моменту подачі позовної заяви до суду, а з моменту внесення змін в свідоцтво про народження дитини - з 22.06.2023.
Заслухавши сторін по справі, дослідивши позовну заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька(або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 ст. 80 СК України, встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
З урахуванням зазначених обставин, інтересів дітей, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у статті 7 СК України, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено та перевірено матеріалами справи, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.11.2021 (справа №323/2384/20, провадження №2/323/114/21) та копією свідоцтва про народження (а.с.9-11, 77).
Шлюб між сторонами не укладався.
Відповідно до рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.01.2023 (№323/3224/21, провадження №2/323/317/22) відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти на навчання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.11.2021 і до завершення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_6 23 років (а.с. 67-68).
Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №914 відповідач ОСОБА_3 має інвалідність третьої групи (а.с.102).
Також, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4448, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7963 неврологічного відділення №1, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3545 терапевтичного відділення, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №13454 неврологічного відділення №1, свідоцтва про хворобу №601, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3270, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №470 загальнотерапевтичного відділення, виписки з медичної карти стаціонарного хворого №33, відповідач ОСОБА_3 має діагноз: ТІН у ВББ (12.04.2023), легка моторна афазія, легкий правостонній геміпарез, легкий парез лицьового нерву зправа, когнітивні порушення. Дисциркуляторна енцефалопатія III ст.,змішаного генезу (атеросклеротичного та гіпертензивного), виражений цефалгічний, вестибуло-атактичний синдроми, двобічна піраміда сиптоматика, виражений церебрастенічний с-м, часті ліпотимічні стани (а.с. 48-56, 59-61). Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_3 є пенсіонером (а.с. 43).
Згідно довідки про доходи №5380923396391629 ОСОБА_3 є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію за вислугу років. За період з 01.07.2021 по 30.09.2021 пенсія останнього склала 23 044, 73 грн. (а.с. 44).
Також, згідно довідки про доходи №5893828846871139 ОСОБА_3 є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію за вислугу років. За період з 01.01.2021 по 31.01.2022 пенсія останнього склала 100 889,89 грн. (а.с. 45).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 22.02.2022 за №0814-22-00271 та №0814-22-00272, ОСОБА_3 отримує дохід у вигляді пенсії з Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, яка склала за 1-3 квартал 2021 року у сумі 6 183,57 грн. (а.с. 46, 47).
Суд відхиляє посилання позивачки на той факт, що відповідач працює неофіційно, оскільки докази вказаної обставини суду не надані.
Окрім того, суд не приймає до уваги надані представником відповідача копії чеків з аптеки на придбання ліків, оскільки в чеках не зазначено прізвище покупця, що унеможливлює встановити приналежність ліків (а.с.57-58).
Суд бере до уваги, ту обставину, що позивач ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою про взяття на облік ВПО від 26.12.2022 №2302-5002455392 (а.с..99). Позивач винаймає житло - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за користування якої сплачують щомісячну орендну плату у розмірі 5 000 грн., що підтверджується копією договором оренди квартири від 10.02.2023 року (а.с.100).
З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача є неможливим без погіршення його матеріального стану. Наведене свідчить про наявність підстав для зменшення розміру аліментів.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи встановлені судом факти матеріального становища відповідача, а також з урахуванням інтересів дитини, яка проживає окремо від батька, суд приходить до висновку про наявність підстав про часткове задоволення позову та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Такий розмір частки від усіх доходів відповідача буде відповідати інтересам дитини, враховуючи, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.
Стосовно посилання представника позивача в судовому засіданні що аліменти необхідно стягувати не з моменту подачі позовної заяви, а з моменту внесення змін у свідоцтво про народження дитини, то зазначене не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до ст.79 та ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.11.2021 (справа №323/2384/20, провадження №2/323/114/21) відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка позовну заяву про стягнення аліментів подала до Оріхівського районного суду Запорізької області 30.12.2021 року. Враховуючи зазначене, саме з дня подачі позовної заяви до суду і підлягають стягнення аліменти.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи звільнення позивачки від сплати судового збору та задоволення позовних вимог частково, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень..
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх його доходів (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Повний текст судового рішення складено та підписано 11 жовтня 2023 року.
Реквізити учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .
Суддя: Н.С. Звєздова