Ухвала від 10.10.2023 по справі 200/9653/21

УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №200/9653/21

касаційне провадження №К/990/13551/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (далі - позивач) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість та пені,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 22.06.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 11.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
114062955
Наступний документ
114062957
Інформація про рішення:
№ рішення: 114062956
№ справи: 200/9653/21
Дата рішення: 10.10.2023
Дата публікації: 11.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.10.2023)
Дата надходження: 02.06.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість та пені
Розклад засідань:
01.11.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.11.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.11.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
24.01.2022 14:20 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЬГОВСЬКА Ю М
ЛЬГОВСЬКА Ю М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків-відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків-відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»
представник заявника:
Краснопьорова Олена Сергіївна
представник позивача:
Івченко Сергій Петрович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В