Справа № 308/8473/22
1-в/308/305/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 05.09.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджено 05.09.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
За час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов'язки не порушував. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Оскільки, іспитовий строк, визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2022, сплив, провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з'явився, однак, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив суд подання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, однак, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив суд звільнити його від відбування покарання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів подання, 05.09.2022 ОСОБА_4 засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок вступив у законну силу 06 жовтня 2022 року.
ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується довідкою № 140-09032023/21011 ГУНП в Закарпатській області від 14.03.2023.
Передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язки, покладені на засудженого ОСОБА_4 вироком суду від 05.09.2022, останній виконував задовільно, випадків неявки на реєстрацію не допускав. Брав участь у соціально-виховній роботі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст.ст. 537, 539 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1