Справа № 758/2592/22
Категорія 83
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Головчака М. М.,
за участю секретаря судового засідання - Губенко О. М.,
розглянувши питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 05 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності «Бізнес позика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2022року Подільським районним судом міста Києва ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності «Бізнес позика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
При виготовлені повного тексту рішення суду була допущена описка, а саме в третьому абзаці його резолютивної частини пропущено найменування стягувача, а саме позивача ОСОБА_1 , на користь якого суд ухвалив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судові витрати в сумі 992,40 грн.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Як вбачається зі змісту рішення суду судом була допущена описка, а саме в третьому абзаці його резолютивної частини помилково пропущено найменування стягувача.
Дана описка є технічної та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає його виконанню, а тому має бути виправлена.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного сулу міста Києва від 05 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності «Бізнес позика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виклавши третій абзац його резолютивної частини в наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «Бізнес позика» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які включають судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
СуддяМ. М. Головчак