ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 936/1191/23
Провадження № 3/936/734/2023
10 жовтня 2023 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0950 №364-2023 від 26.09.2023, 25.09.2023 о 20:20 год., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду, виконував обов?язки військової служби у стані алкогольного сп?яніння. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 в суд не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце проведення судового розгляду. Окрім того, відомості про час та місце проведення судового засідання були опубліковані на офіційному сайті «Судова Влада» у автоматичному режимі. Разом з тим, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов'язковою, а тому справу слід розглядати без участі правопорушника, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_3 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема: висновком медичного огляду від 25.09.2023 в якому зазначено, що направлений на огляд 25.09.2023 об 20:45 год. ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп?яніння, рапортом ТВО командира 2-ї роти розмінування батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 ст. лейтенанта ОСОБА_4 від 25.09.2023 про виконання ОСОБА_5 25.09.2023 об 20:20 год. обов?язків військової служби у стані алкогольного сп?яніння, рапортом головного сержанта командира 1-го відділення розмінування 2-го взводу розмінування 2-ї роти розмінування батальйону військової частини НОМЕР_1 мл.сержанта ОСОБА_6 від 25.09.2023 про виконання ОСОБА_5 25.09.2023 об 20:20 год. обов?язків військової служби у стані алкогольного сп?яніння, рапортом командира 2-го взводу розмінування 2-ї роти розмінування батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 мл. сержанта ОСОБА_7 від 25.09.2023 про виконання ОСОБА_5 25.09.2023 об 20:20 год. обов?язків військової служби у стані алкогольного сп?яніння, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 від 26.09.2023.
На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення ОСОБА_8 слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу на рівні мінімальної межі, визначеної санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП. Таке стягнення, на думку судді, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети, зокрема, для виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.23, 33, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.С. Павлюк