Справа № 405/3799/23
2-о/405/59/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2023 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Чалій В.Є.
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 023189, виданого 02.01.2002 року, який зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю № 72. В обґрунтування заяви зазначив, що 19.10.2001 року Федорівською сільською радою Кіровоградського району та області було винесене рішення № 153, яким ОСОБА_1 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,79 га, яка розміщена на території Федорівської сільської ради для ведення товарного сільського господарського виробництва. 02.01.2002 року ОСОБА_1 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 023189, виданого 02.01.2002 року, який зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю № 72. Вказує, що у травні 2023 року звернувся до землевпорядної організації для виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки та винесення її в натурі, внаслідок чого заявнику було відмовлено, оскільки було встановлено, що у державному акті допущено помилку в написанні прізвища - замість вірного ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 .
За таких обставин просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 належить державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 023189, виданий 02.01.2002 року, який зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю № 72. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2023 року відкрито окреме провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.
14.09.2023 року за вх. № 22949 до суду представник заявника адвокат Ботнаренко І.Ю. подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, розглянути справу без участі заявника та його представника.
Представник заінтересованої особи Кривоносов В.С. надав до суду клопотання за вх. № 6006 від 14.09.2023 року, в якому просив розглядати справу без участі представника Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, проти задоволення заяви не заперечив.
Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.
Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За правилами п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Федорівською сільрадою Кіровоградського району та області 26.11.1964 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 .
На ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий військовий квиток серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 має паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30.08.1996 року.
Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 023189, виданий 02.01.2002 року, який зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю № 72, на імя ОСОБА_1 .
Таким чином, суд вважає що, вказана розбіжність у написанні прізвища заявника у державному акті виникла через помилку, де замість вірного прізвища « ОСОБА_2 » вказано прізвище « ОСОБА_3 », оскільки вказані прізвища співзвучні, а ім'я та по-батькові заявника - « ОСОБА_4 », ідентичні, що дає суду підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж особа.
Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.
Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 023189, виданого 02.01.2002 року, який зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю № 72.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний