Справа № 354/1265/23
Провадження № 3/354/947/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого, за наступних обставин.
27.08.2023 року, о 19 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім'ї, тобто умисно вчинила дії фізичного, психологічного характеру, а саме застосувала фізичне насильство до свого чоловіка ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожувала, ображала, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого ОСОБА_2 .
У судові засідання, призначені на 06 вересня 2023 року, 20 вересня 2023 року, 09 жовтня 2023 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явилася, не повідомивши причини неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою місця проживання, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується долученими до матеріалів справи трекінгами відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта», з відміткою «вручено особисто». Клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.
Із врахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи - ст. 280 КУпАП.
Положеннями ст.ст.254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАПповністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534246 від 27.08.2023 року, згідно якого 27.08.2023 року, о 19 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім'ї, тобто умисно вчинила дії фізичного, психологічного характеру, а саме застосувала фізичне насильство до свого чоловіка ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожувала, ображала, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого ОСОБА_2 ; рапортом старшого інспектора відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Яворського В.І. від 27.08.2023 року зі змісту якого слідує, що 27.08.2023 року о 22:00 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від громадянина ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_1 , його дружина ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння вчиняє сімейну сварку; заяву ОСОБА_2 від 27.08.2023 року в якій останній просить вжити заходів щодо його дружини ОСОБА_1 , яка останнім часом зловживає спиртними напоями та вчиняє словесні конфлікти під час яких ображає його та дитину. Останній конфлікт мав місце 27.08.2023 року близько 19.00 год. за місцем спільного проживання, дружина прийшла додому у нетверезому стані та вчинила з ним словесний конфлікт, словесно ображала його, виганяла з будинку та неодноразово залишала їх тримісячну дитину саму вдома; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2023 року, згідно яких його дружина ОСОБА_1 27.08.2023 року по місцю їхнього проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображала його матір та виганяла із будинку, а коли він приїхав додому, то його дружина накинулась на нього, подряпала йому шию та почала словесно ображати, після чого пішла геть, залишивши тримісячну дитину вдома, а повернувшись почала виламувати двері у будинку, розбудила дитину, почала його словесно ображати у зв2язку із чим він змушений був викликати патрульну поліцію.
У силу ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:
домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, а тому, приходить до переконання, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян у сумі 170(сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя: Т. Л. Ваврійчук