Справа № 353/1/22
Провадження № 1-кс/353/153/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 рокум.Тлумач
Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника потерпілого, володільця майна ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021091240000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до поданого клопотання представник потерпілого, володільця майна ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2022 року на тимчасово вилучений автомобіль марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , яким на момент ДТП керував її зять, володілець майна, ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що автомобіль оглянутий в ході досудового розслідування, зафіксовано усі наявні пошкодження та сліди, щодо нього проведено усі можливі експертизи, пов'язані з даним транспортним засобом, жодних дій із використанням цього автомобіля слідчим на даний час не проводиться, тому відпала потреба в арешті зазначеного майна. Крім того зазначає, що утримання транспортного засобу на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, призводить до негативного впливу на технічний стан автомобіля. Просив дане клопотання розглядати без його участі та участі володільця майна.
Власник рухомого майна, автомобіля марки «Citroen Berlingo», ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі; щодо скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині права користування майном не заперечує, проте заперечує щодо скасування арешту в частині права на відчуження та розпорядження.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково з таких підстав.
Згідно з витягом з ЄРДР № 12021091240000103 від 31.12.2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв'язку з тим, що 31.12.2021 року близько 01 год 24 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 по автодорозі «Івано-Франківськ - Тернопіль» між населеними пунктами с. Олешів та с. Антонівка Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку, на заокругленній ділянці дороги, виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, а водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому стегнової кістки, та були госпіталізовані до лікувальних закладів.
Водій ОСОБА_3 є зятем власника вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.08.1986 року та копією свідоцтва про шлюб від 21.09.2006 року.
Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на положення ч. 1 ст. 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності та володіння завданням кримінального провадження; наслідки арешту автомобіля для власника та володільця, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля в частині позбавлення його власника та володільця права користування ним відпала потреба.
На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 22, 170-174 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого, володільця майна ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021091240000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2022 року на тимчасово вилучений автомобіль марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , яким на момент ДТП керував володілець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в частині позбавлення ОСОБА_3 права користування ним.
Автомобіль марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню володільцю ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 заборонено відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_7 МОТРУК