ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"09" жовтня 2023 р. м ХарківСправа № 922/4243/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянувши матеріали
позовної заявиДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85)
до Державного підприємства Міністерства оборони України "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ" (61017, м. Харків, вул. Котлова, 220)
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "ХЗЗВ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2.151.487,59 грн, з яких: 818.574,73 грн - основний борг за поставлену електричну енергію; 167.912,23 грн - 15% річних; 33.512,40 грн - інфляційні втрати.
Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Частиною першою статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується (пункт 1).
Разом із тим позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову - 2.352.912,82 грн. Втім, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 2.151.487,59 грн, з яких: 818.574,73 грн - основний борг за поставлену електричну енергію; 167.912,23 грн - 15% річних; 33.512,40 грн - інфляційні втрати. Таким чином ціна позову не відповідає сумі, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.
Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 163, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву "УКРІНТЕРЕНЕРГО" залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк дев'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:
- надати виправлену позовну заяву з визначенням у прохальній частині суми грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідача.
- надати докази надсилання виправленої позовної заяви на адресу відповідача листом з описом вкладення.
4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 09.10.2023.
Суддя Н.С. Добреля