Справа № 947/32066/23
Провадження № 1-кп/947/1318/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2023 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023164480000141 від 15.03.2023 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, ФОП, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 2007 року народження, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжено Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, і в черговий раз строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб, тобто до 24.08.2022, Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ.
ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, діючи умисно в умовах воєнного стану, з метою сприяння Російській Федерації та її представникам в ослабленні національних інтересів України, суверенітету та територіальної цілісності держави, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил Російської Федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, будучи прихильником країни-агресора, а саме Російської Федерації, розмістила на своїй сторінці в соціальній мережі «Twitter», зображення та публікації, що закликають до підтримки рішень та дій держави-агресора.
Зокрема, ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим користувачем соціальної мережі «Twitter» з нік-неймом « ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )», в мережі Інтернет, з метою публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, поширила зображення з публікаціями, які спрямовані до невизначеного кола осіб та публічно закликають до вищевказаних дій:
1) пост, опублікований 10.05.2023, автором якого являється « ОСОБА_10», із зображенням та надписом: «Фото из русской Одессы. Люди чтят память воинов-красноармейцев. «Господь сказал: если Я найду в городе Содоме патьдесят праведников, то Я ради них пощажу все место сие.» Мы верим, что Одесса будет освобождена от нацистов и спасена! Я сейчас ретвитну, а потом (может завтра) напишу длинный тред, почему не нужно так говорить.». Наведений текстовий фрагмент є висловлюванням, спрямованим на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України.
2) пост, опублікований 31.04.2022, автором якого являється «ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3)», із наступним надписом: «Каждий раз, когда такое вижу у меня сердце останавливается. Я знаю, что это правда, с первого дня знала. Но как?? Слухи ходят, что катакомбы заминированы, если что, весь город рухнет (Я этого не выдержу, Одесса - моя душа. Украина считает решающим сражением наступление на Крым. Я считаю, нашим решающим сражением станет освобождение Одессы». Наведений текстовий фрагмент є висловлюванням, спрямованим на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України.
3) пост, опублікований 14.02.2023, автором якого являється «ОСОБА_11», з наступним надписом: «Солнцепек еб*шит, так,что планета дрожит. Это работа по тарасикам в Новоселовском (ЛНР, к северо- западу от Сватова). На это можно смотреть вечно. Не не не, тут ошибочка. Это для Львов предсказание! Исправьте!». Наведений текстовий фрагмент є встановленням та утвердженням тимчасової окупації частини території України.
4) пост, опублікований 17.01.2023, автором якого являється «ОСОБА_12», з наступним надписом: «Чуть было не подумала, что Одесса Аж глаз дернулся. Коммунизм это как солнце, рукой не закроешь. Советский Киев, Украинская СССР, 1983 Г. ОСОБА_13 уже не знает, как намекнуть про цели СЕЮ». Наведений текстовий фрагмент є висловлюванням, спрямованим на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України.
5) пост, опублікований 14.11.2022, автором якого являється «ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3)», з наступним надписом: «В Херсон вернулась Украина. До конца ноября в «освобожденной» сегодня части херсонской области пройдет мобилизация в ВСУ. Мальчики с флажочками рады наверное...». Наведений текстовий фрагмент є висловлюванням, спрямованим на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, та встановленням, утвердженням тимчасової окупації частини території України.
Таким чином, враховуючи контекст, в якому вони зображені та контекст актуальних подій, а саме збройну агресію Російської Федерації проти України у зображеннях та публікаціях, розміщених користувачем соціальної мережі «Twitter» наявні публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.111-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: колабораційна діяльність, тобто публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_3 , представлена адвокатом, звернулася із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом'якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, вчинення кримінального правопорушення вперше.
Згідно з висновком експерта № 23-4633 в наданих на дослідження публікаціях, розміщених користувачем соціальної мережі «Twitter», що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована під нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «ОСОБА_3» (зафіксовані на 1-11 стр. протоколу огляду від 01.08.2023), наявні висловлювання, спрямовані на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України (публікації №1,5,12,14), встановлення та утвердження тимчасової окупації частини територій України (публікації № 9,14.). Публічних закликів громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави- агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасові території України не зафіксовано. У тексті розміщених публікацій (зображень) коментарів, постів, наявні публічні заклики (конкретні висловлювання та їх тематична спрямованість наведені у дослідницькій частині цього висновку).
Постановою від 20.09.2023 року речовим доказом у справі визнано мобільний телефон «Redmi Note 9pro» в корпусі зеленого кольору, модель: М2003J6B2G, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з контактним номером телефону: НОМЕР_3 .
Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речовий доказ по справі - мобільний телефон «Redmi Note 9pro» в корпусі зеленого кольору, модель: М2003J6B2G, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з контактним номером телефону: НОМЕР_3 , зберігати до фактичного виконання вироку в частині спеціальної конфіскації.
Ухвалою судді від 21.09.2023 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 20.09.2023 року під час проведення обшуку, а саме: мобільний телефон «Redmi Note 9pro» в корпусі зеленого кольору, модель: М2003J6B2G, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з контактним номером телефону: НОМЕР_3 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 21.09.2023 року залишити до фактичного виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації майна.
Відповідно до ст.961, ст.962 Кримінального кодексу України суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави належний ОСОБА_9 мобільний телефон «Redmi Note 9pro» в корпусі зеленого кольору, модель: М2003J6B2G, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з контактним номером телефону: НОМЕР_3 .
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. Згідно акту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на залучення експерта складають суму 11 949 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади в державних органах влади і в органах місцевого самоврядування на строк десять років.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Redmi Note 9pro» в корпусі зеленого кольору, модель: М2003J6B2G, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з контактним номером телефону: НОМЕР_3 , зберігати до фактичного виконання вироку в частині спеціальної конфіскації.
Арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 21.09.2023 року залишити до фактичного виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації майна.
Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави належний ОСОБА_9 мобільний телефон «Redmi Note 9pro» в корпусі зеленого кольору, модель: М2003J6B2G, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з контактним номером телефону: НОМЕР_3 .
Процесуальні витрати по справі в сумі 11 949 (Одинадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 00 копійок за залучення експерта стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження,може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1