Ухвала від 09.10.2023 по справі 592/13327/23

Справа №592/13327/23

Провадження №1-кс/592/6437/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 4202320251000001 від 02.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 р. суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з підстав передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 4202320251000001 від 02.01.2023 р. під час проведення досудового розслідування, а саме слідчим суддею ОСОБА_3 розглядалися клопотання слідчого (справа № 592/960/23, ухвала слідчого судді від 25.01.2023 р.; 592/8462/23, ухвала слідчого судді від 15.06.2023 р.; 592/10977/23, ухвала слідчого судді від 25.07.2023 р., що виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження № 592/13327/23, провадження № 1-кп/592/540/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 135 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 від 27.01.2023 р. в рамках кримінального провадження № 4202320251000001 від 02.01.2023 р. надано дозвіл слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до КНП «Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 20.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 від 15.06.2023 р. в рамках кримінального провадження № 4202320251000001 від 02.01.2023 р. клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_8 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_9 залишено без задоволення.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 від 25.07.2023 р. в рамках кримінального провадження № 4202320251000001 від 02.01.2023 р. застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід - особисте зобов'язання з покладенням обов'язків у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Враховуючи те, що суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що може викликати обґрунтовані сумніви у стороннього спостерігача в упередженості судді ОСОБА_3 , тому заява про самовідвід судді є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81- 82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 4202320251000001 від 02.01.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 135 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/13327/23, провадження № 1-кп/592/540/23 передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1