Справа № 592/7618/21
Провадження № 1-р/592/37/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Окружної прокуратури м. Суми - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 про роз'яснення вироку,
встановив:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про роз'яснення вироку. Просить роз'яснити вирок так як йому не зрозуміло пункти та мотивувальна частина.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав подану заяву про роз'яснення вироку.
Захисник ОСОБА_5 зазначила, що їй зрозуміло вирок суду. Однак є суб'єктивна думка засудженого яку вона підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого про роз'яснення судового рішення, зазначив, що відсутні підстави для роз'яснення рішення суду.
Встановлені судом обставини
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.11.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 115 КК України у виді дванадцяти років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2021, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно призначено до відбування ОСОБА_4 покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час попереднього ув'язнення за даним кримінальним провадженням з 03.05.2021 по 05.11.2021 (включно) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13.09.2023 вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на цей вирок - без задоволення.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз'ясненні такого рішення.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов'язує суди аргументувати прийняті ними рішення, це не можна розуміти як вимогу надавати вичерпну відповідь на кожне питання, підняте стороною під час судового розгляду справи.
Враховуючи викладене, з урахуванням вказаних вимог закону вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.11.2021, є зрозумілим, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння не містить, мотиви, з яких суд виходив при постановленні вироку викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та з посиланнями на відповідні норми закону, тому підстави для роз'яснення даного судового рішення відсутні.
За наведених підстав у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_6 про роз'яснення вироку - залишити без задоволення.
Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Копія виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду
Ухвала не набрала законної сили
Помічник судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7