Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11104/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Інвест» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №42022102070000034 від 03.02.2022 року, накладеного 12.07.2023 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, -
ВСТАНОВИВ:
20.09.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Акріс-Інвест» звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022102070000034 від 03.02.2022 року, накладеного 12.07.2023 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва.
Представник заявника у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Через канцелярію суду надійшла заява від представника заявника про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Прокурор у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений. Заяв, клопотань від нього не надходило.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.174 КПК України для розгляду даного клопотання по суті.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Інвест» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №42022102070000034 від 03.02.2022 року, накладеного 12.07.2023 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1