09.10.2023 Справа № 756/5916/23
Унікальний № 756/5916/23
Провадження № 2-о/756/327/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.,
за участі присяжних - Гайдученко Т.Л.,
- Джур О.Б.,
за участі секретаря - Погорелової В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник у травні 2023 року звернувся до суду із заявою про визнання своєї сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та встановлення опіки, посилаючись на те, що вона у зв'язку зі стійким психічним розладом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, якою також заявлені вимоги підтримала.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.
Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» № 777 від 31 липня 2023 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - Шизофренія параноїдної форми, безперервний тип перебігу, дефектний стан (F 20.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання органу опіки та піклування, над ОСОБА_3 опікуном необхідно призначити її племінника ОСОБА_2 .
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.
На підставі ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. 81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити опіку над нею.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити, що рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною діє протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.
Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користьДержавної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України»вартість проведеної експертизи у розмірі 1 694 (одна тисяча шістсот дев'яносто чотири) гривні 00 копійок за такими банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (експерт Тищенко С.А.)».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: І.В. Белоконна
Присяжні: Т.Л. Гайдученко
О.Б. Джур