Ухвала від 06.09.2023 по справі 640/18830/17

Справа № 640/18830/17

н/п 1-кп/953/73/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 42014220000000211 від 24.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, №42014220000000211 від 24.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній у судові засідання не з'являється та у сторони обвинувачення є підстави вважати, що останній перетнув державний кордон України та виїхав за її межі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , у судові засідання не з'являється, у прокурора є підстави вважати, що останній перетнув межі кордону та виїхав за межі України.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються обвинувачені та інші учасники кримінального провадження.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення..

Відповідно до статей 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищезазначене, для підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування з Державної прикордонної служби України відомості про перетин обвинуваченим Державного кордону України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 315, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію:

- чи перетинав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, державний кордон та міжнародні пункти пропуску в період часу з 01.01.2021 по теперішній час (дати надання відповіді на запит суду), із зазначенням місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямок та цілі слідування за кордон.

Відповідь просимо надати на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова, а саме: inbox@ki.hr.court.gov.ua.

Суддя - ОСОБА_1