Справа № 367/7317/23
Провадження №3/367/3029/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 жовтня 2023 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
09.09.2023 о 11 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Свято-Покровська, в смт. Гостомель Бучанського району Київської області, виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу велосипедисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого сталося зіткнення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
При дослідженні наданих в розпорядження суду документів встановлено, що уповноваженою особою ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вимог ст. 256 КУпАП не дотримано, оскільки надані матеріали не містять пояснень потерпілого, відомостей щодо його законного представника з огляду на, що потерпілий є малолітньою особою. Окрім того, протокол не містить чи була завдана шкода здоров'ю потерпілого, а також не містить відомостей щодо спричинення шкоди транспортному засобу.
Вказані обставини вказують на неповноту проведеної працівниками патрульної поліції перевірки обставин вчинення адміністративного правопорушення, зазначені недоліки суд позбавлений можливості самостійно усунути, окрім того, такі недоліки позбавляють можливості вірної кваліфікації дій ОСОБА_1 , а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності Джавахадзе. за ст. 124 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 253, 283-285 КУпАП,
постановила:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 485993 від 09.09.2023) повернути до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.М. Третяк