Справа № 367/6921/23
Провадження №3/367/2865/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 жовтня 2023 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Яна Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 184 КУпАП,
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973784, ОСОБА_2 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання 27.08.2023 пішла з дому та була знайдена працівниками поліції.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її донька самовільно пішла з дому, тому вона була змушена викликати поліцію, зазначила, що вони з донькою відвідують психолога.
За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Так, диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173 - 4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши докази, серед яких протокол серії ВАБ № 973784 від 28.08.2023 про адміністративне правопорушення, вважаю, що вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.22, ч. 2 ст.184, ч.2 ст. 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за ч.2 ст. 184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Я.М.Третяк